Zitat von ursula

---

subcutan = unter der Haut - also so die "normale Spritze" - im Gegensatz zu intravenös = in die Vene gespritzt

---

Ja, genau, im gegensatz zu allen anderen (zumindest den mir bekannten) impfungen.

Der witz hierbei ist folgender:

Ich habe mich vor kurzem mit meinem bruder (physiker) über die sache mit den
chips unterhalten. Er meinte, dass dabei problematisch wäre, dass die
in frage kommenden funkfrequenzen ziemlich gut vom körpergewebe absorbiert
werden würden. Das würde bei einer intramuskulären impfung gegen die chiptheorie
sprechen.

Kurz darauf kam aber im dt. ärzteblatt ein bericht raus, in dem
gesagt wurde: "... Die Tiere, die 21 Tage nach der Impfung den Vogelgrippeviren
ausgesetzt wurden, überlebten, während die nicht-geimpften Tiere an der
Vogelgrippe starben. Eine Schutzwirkung wurde allerdings nur mit einer
subkutanen Impfung erzielt..."
Die betreffenden forschergruppen gehören übrigens zu den pentagon-cdc-stäbchenviren-
fotographen...