Hallo,
nachdem durch etwas Ablenkung, aber das Ziel nie aus den Augen verlierend, stelle ich hier in diesem von Elena eröffneten Bereich den Kernsachverhalt und die Kernfrage, die immer deutlicher werden, auf die ich auch keine Antwort habe, weil die Antwort nur die Praxis (die Realität) bringen kann.

Sachverhalt (Herausforderung):

Mit hoher Wahrscheinlichkeit schon im Frühjahr 2006, vielleicht auch später erfolgt im globalen Rahmen (Georg W. Bush will hierfür 7,1 Milliarden Dollar ausgeben) wohl der größte (offene) globale Angriff gegen die Zivilbevölkerung der westlichen Welt (Industrienationen) mit der Wirkung, die Bevölkerung unter Lebensbedingungen zu stellen, die geeignet sind, deren körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen. Bei Absicht, strafbar aufgrund Art. II c) der Völkermordkonvention vom 9.12.1948 (heute im Zuständigkeitsbereich des Internationalen Strafgerichtshofes in Den Haag) und als Verbrechen gegen die Menschlichkeit nach § 7 Abs. 1 Nr. 2 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB) der Bundesrepublik Deutschland.

Alle bekannt gewordenen Fakten weisen darauf hin, dass unter der Tarnung „Schutzimpfungen“ mittels Zwangsmaßnahmen nach § 20 Abs. 6 u. 7 Infektionsschutzgesetz (IfSG) die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland gezwungen werden soll, sich Nervengifte, als sog. Impfzusatzstoffe in bisher bei Impfungen nicht üblicher Höhe der Dosierung der Nervengifte, implantieren zu lassen. Wer sich weigert, sich vergiften zu lassen, ist mit Strafe bedroht.
„Schutzimpfungen“ ist das falsche Wort.
„Verblödungsimpfungen“ ist das richtige Wort.

Wenn diejenigen, die uns tatsächlich beherrschen (nicht die Marionetten in den Staatsführungen) nicht sehr intelligent sind, dann können die sich nur dadurch schützen, indem sie erzwingen, dass die Bevölkerung mittels in den Körper deponierter Nervengifte (Aluminiumhydroxid, Neomycin) verblödet wird. Weil die nicht intelligent sind, müssen die uns zwangsweise mittels der Implantierung von Nervengiften (Zwangsimpfungen infolge des WHO-Vogelgrippekonstruktes) verblöden.

Das ist doch logisch.

Erster Lösungsschritt:

Frei nach Axel: Erst einmal durchatmen, wieder zum freien Atmen gelangen, damit die Kenntnis (die Wahrnehmung) dieses verbrecherischen, gegen die Zivilbevölkerung in den Industrienationen gerichteten, Planes, emotional aushaltbar wird.

Frei nach Karl: Erst mal zwei Tassen Kaffe trinken und auf dem Hintergrund, was hier und im Zusammenhang mit klein-klein alles dokumentiert ist, angstfrei durchdenken.

Wie kann man aber angstfrei denken?

Frei nach Axel: Lachen zulassen. Wieder das Lachen lernen. Auch das Lachen über die eigene Blödheit von Gestern, dass man auf solche Leute hereingefallen ist, die sich nicht einmal einigen können, ob sie jetzt Knackwurst-Viren oder Fußballviren vorlügen sollen. Lachen macht frei.
Frei nach einem der größten Lehrer, dem tasächlichen Guru, der den Weg gezeigt hat ohne etwas zu diktieren oder vorzuschreiben: Charly Chaplin: „Ein Tag, an dem Du nicht gelacht hast, ist ein verlorener Tag.“

Aber jetzt die Frage, die nur die Praxis beantworten kann und wird:

Schaffen wir es?
Schaffen wir es, dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit, in diesem Deutschland, in dem sich nach 1945 vorgelogen wurde, dass sich dieses Deutschland nie mehr an Verbrechen gegen die Menchlichkeit beteiligt, abzuwenden?
Schaffen wir es?
Haben wir eine Chance?

Man muss die Kräfte hier sehen, die hier wirken. Nicht nur die Pharmaindustrie. Wieder mein Beispiel: Schau in Deine Geldbörse. Schau auf Dein Konto. Schau dann auf das Konto der Pharmaindustrie.
Wenn wir das gegeneinander setzen, haben wir keine Chance.

Dann können wir nur über unsere Naivität lachen, dass wir da etwas ausrichten können. Dann können wir wirkliche nur lachen – und lachen befreit.
Und wenn wir dann herzhaft befreit und befreiend lachen, dann können wir Wege und Chancen sehen.

Die Frage ist nicht, ob wir, die sich hier im Forum zusammengefunden haben gut sind?

Diese Frage lässt sich schnell beantworten. Dieses Forum ist wohl weltweit das Beste, das sich mit dem Bereich „Vogelgrippe“ beschäftigt.
(Damit das dem Jürgen (Moderator) nicht in den Kopf steigt ein Hinweis: Unter den Blinden ist der Einäugige König. Aber auch: Jürgen, Jannis, Elena (die so geschafft war, dass sie ihre Koffer packte und einfach wegflog aber wiedergekommen ist) usw. usw. usw. wären ja froh und glückliche, wenn es nicht nur ein oder zwei, sondern wenn es weltweit viele Foren geben würde, die sich ernsthaft, zum Zwecke der Überwindung des Wahnsinns, mit der Vogelgrippe beschäftigen würden.)

Die Frage ist nicht, ob wir gut sind? Die Frag ist ob wir gut genug sind?

Wenn ich zum Bahnhof renne, um den Zug zu erreichen, dann kann ich gut sein. Ich kann sogar beim Rennen zum Bahnhof eine Leistung zeigen, die eine Goldmedaillie bei der Olympiade bekommen würde. Wenn ich dann am Bahnsteig nur noch die Rücklichter des Zuges sehe, war ich vielleicht gut, war ich vielleicht spitzenmäßig. Aber ich war nicht gut genug.

Dass wir gut sind, das wissen wir.
Ob wir gut genug sind, das weiß keiner.

Wenn wir uns aber von Redcaps u.a., so schön es auch sein mag, mit denen Scheinstreitereien zu führen, aufhalten lassen, dann sind wir sicher nicht gut genug. Deshalb war es konsequent, dass er im Forum nicht mehr teilnimmt. Damit wir nicht unsere Chance verbauen, gut genug zu sein.

Wir müssen uns bemühen, gut genug zu sein.
Das bringt das Risiko mit sich, dass jemand sich ungerechtfertigt vor dem Kopf gestoßen fühlt, der oder die noch nicht verstanden hat, dass es nicht darauf ankommt, gut zu sein, sondern gut genug zu sein.
(Manchmal hat der Zug ja auch Verspätung und wenn wir, bezogen auf den Fahrplan (Frühjahr 2006), nicht gut genug sind, dann sind wir doch gut genug, weil der Zug Verspätung hat.)

Wir müssen die Besonderheit Deutschlands sehen (Bitte kein falsch verstandener Patriotismus). Die Besonderheit, die durch Wissenschaft, Medizin und Menschenrechte e.V., klein-klein-aktion und klein-klein-verlag, und jetzt durch „agenda-leben“ geschaffen wurde.
Bei dem, was geschaffen wurde, geht es nicht um Egoismen und Profilierungen, eher um Geschenke, die angenommen werden können oder nicht.

Weltweit beispiellos wurde in Deutschland die Beweisfrage an die zuständigen staatlichen Stellen gestellt.
Weltweit beispiellos haben hier die staatlichen Stellen ihren Offenbarungseid geleistet, der nur noch nicht vollstreckt worden ist.
Wieweit beispiellos haben wir ein Infektionsschutzgesetz, das Tatsachen, das das “Ist“ beispielsweise eines Virus abverlangt, bevor die Gabe eines Impfstoffes als gerechtfertigt behauptet werden darf.

Weltweit beispiellos sind noch vor dem Frühjahr 2006 in Deutschland, z.B. beim Bundestag, Petitionsausschuss, Entscheidungen anhängig.
Auf der realen in den letzen 10 Jahren geschaffenen Grundlage, können in den nächsten drei Monten, unter Inanspruchnahme der staatsbürgerlichen Rechte, die staatlichen Organe in Deutschland in noch mehr Entscheidungskonflikte gebracht werden, indem Bürger verlangen, dass die naturwissenschaftlichen Beweise, die den staatlichen Handlungen im Zusammenhang mit der „Vogelgrippe“ zugrunde liegen, öffentlich, zum Zwecke der Überprüf- und Nachvollziehbarkeit zugänglich gemacht werden können.

Begreift man diese Macht als Staatsbürger, begreift man die Macht der Gewaltlosigkeit, begreift man, dass man den großen Mahatma Ghandi nicht dadurch ehren kann, indem man dumme Bücher über ihn schreibt oder sich auf ihn bezieht, sondern nur, indem man den von ihm auggezeigten Weg konsequent forstsetzt. Nicht Verehrung, sondern eigenständige Fortsetzung des eingeschlagenen Weges erhofften sich alle Großen in der Menschheitsgeschichte.

Hat man dass begriffen, kann und muss man über die stupide Meinung lachen, wir würden es nicht schaffen, dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit abzuwenden.

Lachen befreit von Angst.

Es ist immer besser, Verbrechen zu verhindern, als Verbrecher zu bestrafen und die Verbrechensopfer zu beklagen.
Hier geht es um einen gesunden Egoismus, der endlich mal greifen muss:

Wer soll den wohl unsere Rente erwirtschaften, wenn die Bevölkerung, und insbesondere die nachkommende Generation blödgeimpft worden ist?

Ob wir das frühestens für Frühjahr 2006 geplante globale Verbrechen verhindern können, oder ob wir mit unseren Bemühungen, der Verhinderung des Verbrechens, nur vorbereiten, dass nach dem Verbrechen, frühestens im Frühjahr 2006 die Täter bestraft werden, ist die offene Frage, auf die keine theoretische Antwort möglich ist, die Geschichte der Zukunft aber die Antwort geben wird.

Nochhaben wir gut drei Monate Zeit.

Wir leben nun einmal nicht in einem Raum außerhalb von Zeit.
Zeit ist ein Bereich der Wirklichkeit.
Wenn es zu spät ist, ist es zu spät.
Wenn der Impfstoff drin ist, ist er drin (und wer soll dann unsere Rente erwirtschaften?).

Wer die Wirklichkeit der Zeit meint leugnen zu können, wer die Wirklichkeit meint leugnen zu können, dass in Zeit, in Geschichte, Punkte, Entscheidungspunkte, gesetzt sind, hat vom menschlichen Leben nichts verstanden, meint er könne in der glücklichen Idiotie des Paradieses leben und anderen die verhängnisvolle Illusion vermitteln, ein Leben in der glücklichen Idiotie des Paradieses zu leben (übrigens: Im Paradies gab es kein Internet und keine Internetforen).

Es sind nun ja schon einige Jahre her, seitdem Eva den Apfel vom Baum der Erkenntnis (wovon den sonst) geklaut hat und Adam, der zu feige war, vom Baum der Erkenntnis zu pflücken, dann doch in den Apfel gebissen hat. Das haben wir zu akzeptieren.
Ohne den Apfelklau von Eva gäbe es keine keine Vogelgrippepanik, kein Internet usw. usw. usw..
Einmal reingebissen in den Apfel, bleibt uns Menschen kein anderer Weg offen, als den Weg der Erkenntnis weiterzugehen, wenn wir auch zukünftig leben wollen.

Genau das soll durch die frühestens für das Frühjahr 2006 geplante zwangsweise Verblödungsimpfung verhindert werden. „Impfen ist Gotteslästerung“ (klein-klein-verlag). Und all die, die sich auf Gott berufen machen bei dieser Planung der Verblödungsimpfung mit, dulden sie zumindest. Oder hat jemand schon etwas anderes, auch von den sich kritisch dunkelnden organisierten Christen gehört? Oder von den sich als „Christlich“ behaupteten Parteien in Deutschland?

Die Frag ist nicht, ob wir gut sind.

Die Frage ist, ob wir gut genug sind, angesichts dieser realen, zeitlich bestimmten Herausforderung.

Ich meine: Wir sollten uns bemühen gut genug zu sein, auch wenn es manchmal hart ist und weh tut. Eva und Adam haben nun einmal in den Apfel vom Baum der Erkenntnis hineingebissen. Wer den Apfel meint wieder an den Baum zurückbringen zu können, der betreibt Irreführung.

Viele Grüße
Karl