Einstweilen verweise ich auch dich (hype) auf http://www.klein-klein-aktion.de/wer_sin...nexistenz_.html Was dort über Grippe- und viele andere Viren gesagt wird, trifft nach zugegebenermaßen etwas flüchtigem Lesen deiner Textauszüge auch auf das angebliche Foto des sog. H5N1 zu. D.h. daß Isolation des Virus noch nicht einmal behauptet wird, geschweige denn belegt werden kann. Man glaubt einfach, daß irgendwelche Teile auf diesem Bild Vogelgrippeviren sind, fertig.
Jetzt wird Herrn Mohr vorgeworfen, nicht geantwortet zu haben. Der Mann hat aber inzwischen gelernt, daß man mit Antworten bei dieser Art von "Journalismus" nichts gewinnen kann. Danke auch für den Text! Ich werde ihn vielleicht noch in einen Link umwandeln, jedoch speichern für den Fall, daß die den Text mal entfernen sollten.
In Antwort auf:Warum wird ohne einen Beweis gelogen?
Seit wann braucht man zum Lügen Beweise? Derzeit wird vom klein-klein-verlag die sonderausgabe des Infohefts 2 "Masern" vorbereitet, ich kann aber nicht sagen, wann sie genau erscheinen wird. Darin wird die SSPE-Thematik einen größeren Raum einnehmen. http://www.klein-klein-verlag.de/Info-Br...broschuren.html
Leider hat Herr Dr. Hamer die Neue Medizin selbst in "Germanische Neue Medizin" umbenannt. Die Erweiterung diente, so war zu vernehmen, dem Zweck rechtlichen "Markenschutz" zu erlangen, da "Neue Medizin" zu allgemein war. Abgesehen davon, daß die Bezeichnung "germanisch" ein unnötiges Reizwort ist, das auch - machen wir uns da nichts vor - keineswegs zufällig gewählt wurde, ist jedes Adjektiv dieser Art falsch. Aus diesem Grund spricht der klein-klein-verlag ebenso wie ich nur von der "Neuen Medizin" (ggf. "nach Dr. Ryke Geerd Hamer"). Ebenso halten es z.B. der FAKTuell-Verlag (http://www.faktuell.de) und das FAKTuell-Forum http://www.faktor-l.de. Ähnliches gilt auch für die (in NM-Kreisen verbreiteten) recht simplen und teilweise rassistischen bzw. antisemitischen Verschwörungstheorien. Ich möchte die aktuellen Ausführungen von Chris (Poet) in eben jenem faktor-l-Forum einfach mal für dieses Forum übernehmen, weil er es so schön ausgedrückt hat:
In Antwort auf:Dr. Hamer mag sich verhalten wie er will, das ändert an der Richtigkeit seiner Entdeckung, der Neuen Medizin, nichts. Was er nicht erwarten, und schon gar nicht verlangen kann, ist die kritiklose Zustimmung zu seinen Ausführungen oder Anschuldigungen.
Und ein letztes Nein: Das Germanisch als Attribut ist für mich eine Einschränkung, die ich nicht teile. Wissen hat keinen rassischen oder nationalen Aspekt. Naturgesetze sind nicht patriotisch, sondern sie sind gesetzmäßig/allgemeingültig.
Fazit: Wer die Neue Medizin verstanden hat oder verstehen will, der ist hier im richtigen Forum. Wer jedoch lieber nach einem Idol sucht, oder gerne Anbetung praktiziert, der wird sich sicher in einem Sportverein oder einer Kirche besser aufgehoben fühlen.
"Germanisch": Schnapsidee bleibt Schnapsidee, meine Gründe habe ich genannt, sie scheinen mir unwiderlegbar zu sein und haben auch nichts damit zu tun, daß ich (oder andere, die dieselbe Position vertreten) wegen gewisser Teile der dt. Geschichte im Büßergewand herumlaufen würde. Habe auch nichts gegen Germanen. Die Abkürzung GNM verwende ich sogar selbst manchmal, sie ist unverwechselbarer als NM. An der grundsätzlichen Beurteilung ändert dies nichts.
Da immer neue Leute dazu kommen, gerade jetzt wieder im Zusammenhang mit Kontraste werden auch welche reinschauen, ging es mir eigentlich nur darum zu erläutern, was an der germanisch-Sache dran ist. Natürlich schaffe ich sowas nicht, ohne meinen Standpunkt und den des klein-klein-verlags darzulegen.
Sendung: War ja nicht die erste dieser Art. Immer wieder mal wird zur besten Sendezeit über die NM und Dr. Hamer berichtet. Ganz klar sehe ich es auch so, daß dies ein ermutigendes Zeichen ist. Wäre die NM so bedeutungslos wie häufig behauptet, würde man sie ignorieren. Diese Leute wissen ja genau, daß jeder Bericht, so negativ er auch sein mag, ein zweischneidiges Schwert ist. Trotzdem tun sie es und nehmen sehenden Auges in Kauf, daß durch solche Sendungen viele Menschen überhaupt erst zur NM finden. Folglich scheinen die Meinungsmacher es irgendwie nötig zu haben, wobei man leider auch sagen muß, daß doch sehr sehr viele Menschen auf derartige manipulative Sendungen hereinfallen.
In Antwort auf:Hinweis: In der Zweimonatsbroschüre Leben mit Zukunft 6/2005, das in der nächsten Woche verschickt wird, haben wir uns ausführlich mit dem Wahrheitsgehalt der deutschen Presse beschäftigt.
Mir fiel dazu gerade was ein, was Karl damals im Hinblick auf die BSE-Berichterstattung schrieb. Das Vogelgrippe-Theater ist ja nicht ohne Vorgänger, nur daß man dieses Mal offenbar wirklich aufs Ganze gehen will.
"Unser Bildungssystem ist sehr erfolgreich. Kein Mensch versteht mehr, was er liest. Es mag angezweifelt werden, daß die Schreiberlinge selbst den Wahnsinn verstehen, den sie schreiben." http://www.neue-medizin.com/bsekra1.htm
Und dazu wiederum paßt sehr gut ein aktueller Artikel, von dem ich den Anfang poste.
TV Hören und Sehen 46/2005 (S. 17 ff)
VIREN: Wer gewinnt das größte Duell der Menschheit?
Viren begleiten den Menschen von Anbeginn. Immer wieder bringen sie uns schreckliche Seuchen. Doch die Medizin enträtselt allmählich ihre Geheimnisse. Ein Wettlauf um das Leben hat begonnen. Wer wird siegen - die Viren oder wir?
Thomas Hörner ist einem Killer auf der Spur. Vor 17 Stunden hatte die Alarmmeldung sein Handy erreicht: "Ausbruch, Kongo, Zentralafrika." Noch weiß Hörner nicht, womit er es zu tun hat. Doch das Terrain ist ihm bekannt. Seit 12 Jahren jagt der Virologe Krankheitserreger im Auftrag der Weltgesundheitsorganisation WHO, wo rätselhafte Krankheiten mit hohem Ansteckungspotential weltweit gemeldet werden. Das setzt Hörner und sein Team in Marsch. Jetzt landen er und seine Leute mit einem Helikopter in einem kleinen Dschungeldorf nahe der Grenze zu Uganda. Die Überlebenden des Dorfes sind verängstigt. Es hat 13 Tote gegeben, sie sind an Fieber und Blutungen gestorben. Diesmal kommt das WHO-Team zu spät, die Leichen sind bereits verbrannt. Eine Spurensicherung ist aussichtslos. Wahrscheinlich war es Ebola. Eines der gefährlichsten Viren der Welt. "Wir führen einen permanenten Krieg gegen die Viren", sagt Hörner, "wir kontrollieren jeden Ausbruch, enttarnen den genetischen Code, entwickeln Impfstoffe, Medikamente. Doch wenn der Sieg zum Greifen nah scheint, mutiert das Virus. Und der Kampf beginnt von Neuem...".
Obwohl Viren selbst keine Lebewesen sind, schaffen sie es dennoch, 100 Millionen Menschen jährlich zu töten....
-----
Das reicht wohl erstmal. Vielleicht muß sich die Menschheit tatsächlich einer Entscheidungsschlacht stellen. Aber nicht gegen die Viren, sondern gegen die Virentheorie.
Jürgen (P.S. den Autoren dieses Artikels werde ich auf alle Fälle anschreiben)
Ja kenne ich, habe ich aber absichtlich hier nicht angeführt macht aber nichts, daß du es getan hast, ist ja eh öffentlich. Zur Diffamierung von Wissenschaftlern und anderen Personen als Verschwörungstheoretiker sage ich bei Gelegenheit noch was, ist durchaus ein komplexes Thema.
Schreiben von Dr. Erich Weber, gepostet hier mit seinem Einverständnis. Jürgen
==========================
An den Intendanten der ARD, Hr. Peter Voss, Neckarstr. 230, 70190 Stuttgart An die Intendantin von rbb Fr. Dagmar Reim, Marlene-Dietrich-Allee 20, 14482 Potsdam
Protest gegen weitere volksverdummende Sendung in der ARD: Kontraste-Sendung zur Neuen Medizin, 10.11.2005 „Falsche Versprechen - die tödliche Gefahr der „Germanischen Neuen Medizin““
Sehr geehrte Frau Reim, sehr geehrter Herr Voss,
wie lange muß ich mit meinem Geld-Beitrag für das öffentlich-rechtliche Fernsehen die einseitige Propaganda noch mitfinanzieren? Da ich nicht einfach aus diesem Zwangssystem der Gebühren aussteigen kann, fordere ich dringend eine objektive Berichterstattung.
Ihr Arbeitsplatz wird aus Gebühren der Bürger finanziert. Diese Bürger haben ein Recht auf saubere Recherche und Berichterstattung. Die Sendung über die Neue Medizin ist übelste Vor-Wende-Propaganda mit bewußter Irreführung der Zuschauer.
Vielen Dank jannis, du hast das klein-klein Konzept wohl besser verinnerlicht als ich: Wen fragen? Warum nicht den, der behauptet, der für Fragen zuständige Fachmann zu sein Sehr richtig.
In Antwort auf:Über die Risiken des Impfens verliert kein Arzt gerne ein Wort
Das stimmt, gern nicht, aber müssen muß er trotzdem
Hierzu nochmal kurz die Rechtslage: Impfen ist immer Körperverletzung, sagt auch einhellig die Rechtsprechung. Es kann Rechtfertigungsgründe für die Körperverletzung Impfen geben. Üblicherweise wird "Einwilligung" des "Impflings" (bzw. dessen Eltern) als Rechtfertigungsgrund angegeben. (dabei gehen die Beteiligten normalerweise davon aus, daß der Nutzen der Impfung ihren Schaden überwiegt) Eine rechtswirksame Einwilligung kann aber nicht vorliegen, wenn das Opfer vom Täter nicht ordnungsgemäß über Umstände aufgeklärt wird, die für eine Einwilligung entscheidungsrelevant sind. Die Anforderungen an die Impfaufklärung hat der BGH sehr hoch angesetzt. (eigentlich genau richtig, aber es ist halt ungewohnt angesichts des gängigen Schlendrians, deshalb "sehr hoch"). Diese Kriterien des BGH werden so gut wie nie erfüllt. Klar, sonst würde ja kaum noch jemand impfen lassen. Karl, hast du noch irgendwo den Text über die Merkblätter im PC?
Ich lese und schreibe ja auch in den beiden anderen Foren, und denke nicht, daß Karl hier alle bzw. fast alle Mitglieder der betroffenen Foren meint, sondern eben einige besondere Exemplare die sich im GNM Forum tummeln. Ich fühle mich jedenfalls nicht "betroffen" ;o)
Sagen wir mal so, es ist eine bekannte Masche, uns in die rechtsextreme oder sektiererische oder durchgeknallt-weltverschwörerische Ecke zu drängen, und das Verhalten einiger "Kritiker" erschwert dieses Vorgehen nun nicht gerade, um es vorsichtig auszudrücken. Deshalb kann ich Karls Besorgnis gut nachvollziehen.
Hans Tolzin (der die Anfrage ans Bay. Gesundheitsministerium gestellt hat), hält Zwangsimpfungspläne übrigens nicht für wahrscheinlich. Ich verlinke hier seine Stellungnahme aus dem letzten Impfreport. http://www.impf-report.de/jahrgang/2005/24.htm#01 so daß sich jeder selbst ein Urteil bilden kann. Wir stellen uns auch Kritik. Dabei sollte berücksichtigt werden, daß die gesetzlichen Grundlagen, die er darlegt, Stefan Lanka und Karl Krafeld bestens bekannt sind.
Ich persönlich meine, daß Zwangsimpfungen selbstverständlich eine Option sind, die man sich offenhalten will. Das entspricht nämlich der Art ihres Denkens, die aus ihren offiziellen Verlautbarungen und Schreiben und ihren internen Mitteilungen hervorgeht. Ob eine Zwangsimpfung tatsächlich mal kommt, weiß man natürlich nicht, das hängt u.a. auch von uns ab. Ich kann mir vorstellen, daß Karl dazu auch einiges zu sagen hätte...(Moderator-Modus ON:) Karl, evtl. ohne Scientology Thematik (Moderator-Modus OFF)
Das ist richtig, Nils, aber die Frage ist doch, inwieweit was Wahres an diesen Behauptungen dran ist, falls es einer tatsächlich mal nachprüfen sollte. Ich denke auch, daß man es sich durchaus überlegen würde, bevor man z.B. mich als Rechtsextremen verdächtigt (möglich ist es aber sicher, so wie alles).
Karl hat hier nochmal ausführlich die Bedenken erläutert, die ich auch teile. Damit keine Zweifel verbleiben, will ich aber nochmal hinzufügen: Weder Karl noch ich haben - TROTZ dieser Bedenken - irgendetwas gegen Verlinkungen IN diesem Forum, sofern sie nicht strafrechtsrelevant sind, und erst recht nichts gegen Links ZU diesem Forum, ganz im Gegenteil.
Ach so, noch eins, die Abgrenzungsdiskussionen wurden im GNM Forum durchaus geführt, jedenfalls im Vorgängerforum. Dabei wurden alle Meinungen vertreten.
Jetzt doch noch schnell eine kurze Information, worum es überhaupt ging: Christine Maggiore wurde vor vielen Jahren schon mehrmals auf "HIV" getestet (ich bediene mich der schulmedizinischen Sprache, natürlich wissen wir, daß es keine tatsächlichen HIV-Tests gibt, mangels HIV), einmal positiv, einmal neutral (?) und einmal (oder öfter) negativ. Als sie mit dem zweiten Kind Eliza Jane schwanger war, hat sie sich mit Babybauch auf dem Titelblatt eines Magazins ablichten lassen und ungeachtet irgendeines "HIV-Status" das Stillen propagiert. Ich meine, bei ihrem ersten Kind (das sich guter Gesundheit erfreut) war es auch so ähnlich. Sie hat also die Öffentlichkeit gesucht, und diese schlägt nun zurück, natürlich mit dem Gedanken, daß Eliza Jane HIV+ gewesen sein könnte und vermutlich an AIDS-definierenden Krankheiten (Pneumonie?) gestorben sei; schuld wäre dann die Ignoranz der Mutter, was zu beweisen war. Diese Theorie ist nun offensichtlich schon allein aufgrund der festgestellten Todesursache unhaltbar geworden.
Chris hat das Buch mittlerweile näher vorgestellt.
Covertext: Wer die Neue Medizin nach Dr. Hamer kennenlernt und versteht, hat oft ein Gefühl das Blinde haben müssen, wenn sie plötzlich sehen können. Alles rückt an seinen Platz, wird klar und verständlich. An die Stelle der vielen "eventuell", "wahrscheinlich" oder "möglicherweise" der Ärzte treten nachvollziehbare biologische Gesetze. Und dennoch ist die Neue Medizin nicht einfach. Je tiefer man in die Materie einsteigt, um so komplizierter erscheint oft die detektivische Suche nach den Konflikten. Noch schwieriger wird es allerdings, wenn es um die Lösung derselben geht. Sollte man überhaupt jeden Konflikt immer und auf jeden Fall lösen? Wie löst man Konflikte? Und was passiert, wenn man sie nicht lösen kann? Dieses Buch hilft bei der Beantwortung dieser Fragen. Neben einer ausführlichen Einführung in die Neue Medizin werden Konflikte und ihre Lösungen in 21 Kurzgeschichten dargestellt, die auf authentischen Erlebnissen basieren. Ein Lexikon der neuen Medizin vervollständigt schließlich dieses kompakte und hilfreiche Handbuch.
Inhaltsverzeichnis: 7 Prolog 17 Einführung – Andreas Kroitzsch • 19 Was ist eine Krankheit • 21 Psychosomatik und Neue Medizin • 22 Das DHS • 23 Biologisch • 24 Was ist passiert? • 26 Die Hamerschen Herde • 27 Ein Beispiel • 28 Synchronizität • 29 Der vegetative Verlauf • 31 Der organische Verlauf • 33 Die ersten Symptome • 34 Das Ontogenetische System • 36 Aktiv oder gelöst? • 37 Wissen statt Glauben • 38 Thema mit Variationen • 39 Die Lösung • 40 Lösung – nicht immer • 41 Der hängende Konflikt • 42 Die Schienen • 43 Erinnerungsfragmente • 45 Der abgeschwächte Konflikt • 46 Der sublimierte Konflikt • 48 Konflikte – Teile des Lebens • 50 Der mündige Patient • 52 Die 5 biologischen Gesetze der NM 53 Konflikte und Lösungen – in der Praxis • 54 Freundschaftsdienst Kathrin und die Allergien • 61 Die Entführung – oder: Catnapping Tapsy und die Bindehaut • 66 Nicht ohne meine Tochter Gerd und die Bronchitis • 71 Der Porno-Graf Peter und der Dickdarm • 76 Opfer der Seilschaften Tom und der Hexenschuss • 81 Recht und Gerechtigkeit Hagen und der Tinnitus • 87 Die Überraschung Marie und der Kehlkopf • 92 Ein Lebens-Lauf Jakob und die Leukämie • 97 Eine Chance für Paul Irene und die Lunge • 102 Hautkontakt Ruth und die Neurodermitis • 107 Der Kurschatten Frank und die Nieren Konflikte und Lösungen – in der Praxis • 112 Der Katzenjammer Julian und Non-Hodgkin • 118 Unter der Gürtellinie Karl und die Prostata • 124 Der Prügelknabe Jörg und das Rippenfell • 129 Kein Schwein ruft mich an... Nina und der Suizid • 137 Der Verlust Lukas und der Hodenkrebs • 142 Der Seitensprung Felix und die Multiple Sklerose • 148 Der letzte Augenblick Susanne und der Graue Star • 152 Eine haarige Angelegenheit Saskia und die Nierenbeckenentzündung • 158 Späte Freiheit Anne und der Schlaganfall • 163 Ein starker Augenblick Mark und das Glaukom 169 Danksagung & Gebrauchsanweisung 171 Lexikon der Neuen Medizin 217 Epilog 221 Nachschlag 222 Dr. Stefan Lanka – Ein Interview 237 Inhaltsverzeichnis
Allgemeine Info: Seiten: 248 Preis 24,80 ISBN 3-9809203-8-0 EAN: 9783980920384
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
10.11.2005 13:29
Sehr richtig.
