Thema von Juergen2006 im Forum Spezial-Forum: Die Vog...
Klaus Experte Stöhr hat wieder zugeschlagen. Im jüngsten Focus (21/06, S. 14) äußert er in einem Interview zur Frage, warum Wildvögel in Deutschland nur noch sporadisch vom Vogelgrippevirus dahingerafft werden, folgendes:
"Zunächst handelt es sich um eine jahreszeitlich bedingte Entspannung. Doch es gibt Anzeichen, dass sich das Virus in Deutschland gleichsam ausbrennt. Solange aber irgendwo in der Welt das Vogelgrippevirus grassiert, kann man nicht entwarnen."
2. Leserreaktionen auf Strafverfahren gegen Stefan Lanka
An die Staatsanwaltschaft Stuttgart Neckarstraße 145 70190 Stuttgart
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka am Landgericht Stuttgart
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie ich heute den Newsletter des klein-klein-verlags vom 20.05.2005 entnommen habe, fühlt sich Hr. sich Hr. Dr. Schönauer durch die Aussagen in der Petition (Einkauf von Tamilfu) von Dr. Stefan Lanka beleidigt, was zu Anklage gegen Hr. Dr. Lanka geführt hat.
Wie sich die Bediensteten des Gesundheitsamtes Stuttgart vor 1945 verhalten haben entzieht sich meiner Kenntnis. Das wird dem Gericht wahrscheinlich bekannt sein, falls es überhaupt relevant für die Beleidigungsklage sein sollte. Ich nehme an, dass sie sich die Bediensteten systemkonform verhalten haben, sonst wären sie keine Bediensteten geblieben.
Auch die Universität Tübingen hat sich sysemkonform verhalten. (Und heute bezahlen wir eine Ethikkommission die diese Uni einberufen hat um ihre Vergangenheit aufzuarbeiten, wie kürzlich in der Stuttgarter Zeitung zu lesen war)
Auch die Soldaten an der DDR-Grenze haben sich systemkonform verhalten, wenn sie auf Flüchtlichtlinge geschossen haben, sie hatten ja ihre Befehle, ihre Vorschriften. Sie waren ja nur Ausführende.
Was dieses Systeme von ihren Bediensteten verlangt haben, lehrte man uns in der Schule. Gehorsan, ausführen der Befehle, kein Widerspruch, nichts hinterfragen, nichts kritisieren, eigene Meinung – verboten. Ich lernten in der Schule tatsächlich - so wie es Dr. Lanka schreibt - dass es die Zeit des alles mitmachen war. Kaum jemand hat nicht mitgemacht, denn in der Schule hat man uns auch gelehrt dass auch das Wegschauen, nichts tun unter diesen Umständen mitmachen war.
Nun wie Dr. Lanka in der Petition schreibt es wird und wurde angenommen, dass diese Tradition des alles mitmachens bei den Bediensteten der Stadt Stuttgart überwunden war.
Und nun wird für mich etwas verständlicher warum sich Hr. Dr. Schönauer beleidigt fühlt. Weil er, Hr. Dr. Schönauer, selbstverständlich, wenn die Pandemie ausgerufen werden sollte, es nicht unterläßt die Beweise wie es auch das Infektionsschutzgesetzt vorschreibt zu verlangen, weil er selbstverständlich keine wissenschaftliche Konsense akzeptieren und mit Beweisen verwechseln wird, weil für ihn die Tradition des alles mitmachens nicht überwunden war, sondern überwunden ist.
Wie sich jedoch Hr. Dr. Schönauer in Zukunft verhalten wird wovon es wiederum meiner Meinung nach abhängt ob das mitmachen überwunden ist oder überwunden war, kann niemand ohne hellseherische Fähigkeiten wissen.
Sollten jedoch Beweise dafür vorliegen, dass Hr. Dr. Schönauer sich jetzt schon weigert oder sich in der Vergangenheit geweigert hat, die vom BGH abverlangte individuelle Gewissensanspannung zu erfüllen, und dass er es unterlassen hat oder in Zukunft unterlassen wird, unfalsifizierte, wissenschaftliche Beweise zu verlangen, dann hat er das mitmachen noch nicht überwunden.
Wo DANN aber was Beleidigendes geschrieben sein soll, ist mir ein Rätsel.
Ich werde versuchen am 23. 05. 06 an der Verhandlung teil zu nehmen. Sollte mir der Urlaubstag den ich nehmen muß nicht genehmigt werden, es mir wichtig das Gericht und die Öffentlichkeit wissen zu lassen, dass ich an diesem Urteil und der Begründung sehr interessiert bin.
Ich messe diesem Urteil große Bedeutung bei. Was wird dem Gericht schützenswert sein?
Mit freundlichen Grüßen
P.S ich bitte um richterlichen Hinweis bzw. um Hinweis aus der Staatsanwaltschaft Stuttgart, falls ich etwas geschrieben habe was nicht erlaubt ist zu schreiben. Ich will bitte wissen ob ich demnächst mir irgendeiner Klage zu rechnen habe. Ich scheue mich nicht, bewusst mein Recht auf Ungehorsam und Widerstand in Anspruch zu nehmen, ich will nur vermeiden dass ich in irgend eine Gesetzensfalle unbewusst tappe die ich vermieden hätte wenn ich sie vorher erahnt hätte. Mehr als Erahnen was erlaubt und was verboten ist, ist mir nicht gegönnt, es ist mir noch nicht gelugnen die tausende Gesetzte und ihre Auslegungen auswendig gelernt zu haben.
An die Staatsanwaltschaft Stuttgart Neckarstraße 145 70190 Stuttgart
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka am Landgericht Stuttgart am 23.05.2006
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich habe von der Verhandlung am Landgericht Stuttgart gegen Dr. Stefan Lanka erfahren.
Wie ich gehört habe ist Dr. Lanka am 23.05.2006 angeklagt, weil er in einer Petition darauf hingewiesen hat, dass die momentane Vogelgrippe-Panik an den Holocaust erinnert , und sich derartiges in Deutschland nicht mehr wiederholen darf.
So wie mich gibt es Dank Internet bereits viele Menschen, welche die Vorgänge (gerade diesen) in unserem Staat kritisch betrachten und verfolgen. Der o.g. Prozeß gehört auch dazu und ich bin mir sicher, dass der Ausgang des Prozesses eine weitreichende Verbreitung finden wird und dass auch sehr viel darüber diskutiert und berichtet werden wird.
Dieses Urteil kann man in keinem Fall einfach so unter den Tisch kehren, handelt es sich doch um einen Präzedenzfall, in dem man sehr gut erkennen kann, wie es um die in unserem Lande gelebte Demokratie und das Recht auf eine freie Meinungsäußerung steht. Wenn die von Hr. Lanka aufgestellten Thesen richtig sind, handelt es sich m. E. sogar um (s)eine Pflicht sein Wissen kund zu tun. Dies ist analog m.E. einer unterlassenen Hilfeleistung zu sehen!
Ich schließe mich den Gedanken vieler freier Mitbürger an: Die deutschen Behörden sind bis heute trotz massiver Anfragen nicht in der Lage, das angeblich so gefährliche Vogelgrippe-Virus nachzuweisen.
Wenn trotzdem Zwangsimpfungen geplant werden, bei denen immer auch mit erheblichen gesundheitlichen Schädigungen bis hin zum Tod zu rechnen ist, und wenn eine breite Anwendung des gefährlichen Chemotherapeutikums Tamiflu geplant wird, bei dessen Einsatz ebenfalls mit erheblichen gesundheitlichen Schädigungen bis hin zum Tod zu rechnen ist, dann wird dies mangels wissenschaftlicher Nachweise des Vogelgrippe-Virus ebenfalls zu einem in Grundrechte (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit) eingreifenden Akt der Willkür, der in einem Rechtsstaat wie der Bundesrepublik Deutschland schon ungeheuer erscheint.
Wenn sich ein aufmerksamer Bürger wie Dr. Lanka hiergegen mittels einer Petition wehrt, und man nun aufgrund bestimmter Formulierungen gegen Dr. Lanka ein Strafverfahren einleitet und Anklage erhebt, dann muß ich sehr an unserer Rechtsstaatlichkeit zweifeln.
Es hinterläßt den Eindruck, dass hier ein unliebsamer Petent mundtot gemacht werden soll.
Newsletter-klein-klein-verlag-19.05.2006 Leserreaktionen auf Strafverfahren gegen Stefan Lanka
An die Staatsanwaltschaft Stuttgart Neckarstraße 145 70190 Stuttgart
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka am Landgericht Stuttgart
Sehr geehrte Damen und Herren,
durch den Newsletter des klein-klein-verlags vom 18.05.2005 habe ich von der Verhandlung am Landgericht Stuttgart gegen Stefan Lanka erfahren.
Der Newsletter macht darauf aufmerksam, dass Dr. Lanka am Dienstag, 23.5.2006, 10.30 Uhr, Saal 105, 1. OG deswegen angeklagt ist, weil er in einer Petition darauf hingewiesen hat, dass die momentane, durch die Behörden konstruierte Vogelgrippe-Panik an den Holocaust erinnern und dass derartiges in Deutschland nicht mehr vorkommen darf.
Dass ein derartiges staatliches Vorgehen in einer Demokratie möglich ist, lässt berechtigt an der Demokratie zweifeln.
Mit unfreundlichen Grüßen
-------------------------------------------------------------------------------- An die Staatsanwaltschaft Stuttgart Neckarstraße 145 70190 Stuttgart
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka am Landgericht Stuttgart
Sehr geehrte Damen und Herren,
Durch einen Newsletter des klein-klein-verlags habe ich von der Verhandlung am Landgericht Stuttgart gegen Dr. Stefan Lanka erfahren.
Dem Newsletter ist zu entnehmen, dass Dr. Lanka am 23.05.2006 angeklagt ist, weil er in einer Petition darauf hingewiesen hat, dass die momentane Vogelgrippe-Panik, die von den Behörden konstruiert wurde, an den Holocaust erinnert und dass derartiges in Deutschland nicht mehr vorkommen darf.
Der Holocaust, in dem willkürlich Menschen benutzt, geschädigt und umgebracht wurden, war unbestreitbar ein dunkler Punkt in der Geschichte Deutschlands. Wir Deutschen sollten sehr aufmerksam sein, dass sich derartiges nicht wiederholt und froh sein über aufmerksame Bürger, die rechtzeitig vor entsprechenden Entwicklungen warnen.
Die deutschen Behörden sind bis heute trotz massiver Anfragen nicht in der Lage, das angeblich so gefährliche Vogelgrippe-Virus nachzuweisen. Wenn trotzdem Zwangsimpfungen geplant werden, bei denen immer auch mit erheblichen gesundheitlichen Schädigungen bis hin zum Tod zu rechnen ist, und wenn eine breite Anwendung des gefährlichen Chemotherapeutikums Tamiflu geplant wird, bei dessen Einsatz ebenfalls mit erheblichen gesundheitlichen Schädigungen bis hin zum Tod zu rechnen ist, dann wird dies mangels wissenschaftlicher Nachweise des Vogelgrippe-Virus ebenfalls zu einem in Grundrechte (Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit) eingreifenden Akt der Willkür, der in einem Rechtsstaat wie der Bundesrepublik Deutschland schon ungeheuer erscheint.
Wenn sich ein aufmerksamer Bürger wie Dr. Lanka hiergegen mittels einer Petition wehrt, und man nun aufgrund bestimmter Formulierungen gegen Dr. Lanka ein Strafverfahren einleitet und Anklage erhebt, dann muß ich sehr an unserer Rechtsstaatlichkeit zweifeln. Es hinterläßt den Eindruck, dass hier ein unliebsamer Petent mundtot gemacht werden soll.
An: poststelle@stastuttgart.justiz.bwl.de (Staatsanwaltschaft Stuttgart)
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka Verhandlungstermin am LG Stuttgart am Di 23.05.06 (10.30 Uhr)
Mehr oder weniger geehrte Damen und Herren,
Sie sehen mich verblüfft. Die öffentlichen Kassen sind leer, die Justiz ist überlastet, heißt es. Was machen Sie? Wie ich dem Newsletter des klein-klein-Verlags heute entnehme, zelebrieren Sie auf Kosten der Steuerzahler eine Anklage, die an Absurdität kaum zu überbieten ist. Statt die Verbrecher anzuklagen, klagen Sie einen Mann an, der Verbrechen und Verbrecher benennt. Es ist nicht Dr. Lankas Schuld, wenn deutsche Politiker und Beamte aus der Geschichte nichts lernen wollen, wissenschaftliche Fakten aufgrund ihres Herrschaftsdenkens mißachten, Menschen als Versuchskaninchen betrachten und dafür auch noch Steuergelder verschwenden (Sind die Kassen nun leer oder nicht?).
Was ist von einer StA zu halten, welche die Spielchen der Verbrecher mitspielt, wenn diese Ertappten "Haltet den Dieb!" schreien? Sie wissen so gut wie ich, daß die StA nicht berechtigt ist, ohne Prüfung der Sach- und Rechtslage "auf gut Glück" Anklage zu erheben. Es tut mir leid, aber wir alle zahlen viel Geld für das Funktionieren des Rechtsstaats und Sie treten ihn brutal mit Füßen, wie übrigens auch viele Ihrer Kollegen. Dafür habe ich keinerlei Verständnis. Den weiteren Fortgang des Verfahrens werde ich, werden wir, genau beobachten und dazu auch nicht schweigen.
Thema von Juergen2006 im Forum Spezial-Forum: Die Vog...
Ganz kurzfristig angesetzter Termin, sehr wichtig! Text von Karl Krafeld. Gruß, Jürgen (PDF liegt noch nicht vor)
======================================
Newsletter-klein-klein-verlag vom 19.05.2006
Tamiflu !!!! kurzfristig angesetzt!!!!!
Strafverfahren gegen Stefan Lanka - Landgericht Stuttgart Urbanstr. 5 Dienstag, 23.5.2006, 10.30 Uhr Saal 105, 1. OG
Anklage: Beleidigung des Pandemiebeauftragten und Gesundheitsamtsleiter der Stadt Stuttgart, Dr. Thomas Schönauer.
Zugrunde liegende Handlung von Stefan Lanka: Beschwerde (Petition nach Grundgesetz Art. 17) bei dem in Baden-Württemberg für Beschwerden über Kommunen zuständigen Landtag von Baden-Württemberg, wegen Veruntreuung durch Dr. Schönauer im Zusammenhang mit der naturwissenschaftlich nicht gerechtfertigten Pandemie- bzw. Vogelgrippepanik, indem Dr. Schönauer mittels vorsätzlicher Irreführung des Rates der Stadt Stuttgart (Krankenhausausschuss, Verwaltungsausschuss) die Stadt Stuttgart veranlasst hat, aus Steuergeldern Tamiflu zur Bevorratung einzukaufen.
Dr. Thomas Schönauer: Dr. Thomas Schönauer war zu der Zeit, als im Zusammenhang mit Impfen Petitionen beim Landtag von Baden-Württemberg eingereicht wurden, die sämtlich zurückgewiesen wurden, der zuständige Referent im Sozialministerium von Baden-Württemberg.
Vermutlich ist Dr. Schönauer begründet verantwortlich für die Behauptung und dreiste, in Schädigungsabsicht vollzogene Lüge des Landtages von Baden-Württemberg über die Existenz der Risiko-Nutzen-Analysen der STIKO, bevor die STIKO eingestand, dass keine Risiko-Nutzen-Analysen bestehen. Hiermit hatte die STIKO die dreiste, in Schädigungsabsicht vollzogene, Verlogenheit des Landtages von Baden-Württemberg im Nachhinein zweifelsfrei bewiesen. (Dokumente in: Das Völkerstrafgesetzbuch verlangt die Überwindung der Schulmedizin!, S. 247, 248; http://www.klein-klein-verlag.de) .
Vorwurf der Beleidigung: In seiner Petition hatte Stefan Lanka an die unstrittig wahre Tatsache erinnert, dass die Tradition des Gesundheitsamtes der Stadt Stuttgart, nicht erst mit dem Jahre 1945 beginnt. Stefan Lanka hatte an die unstrittig wahren Tatsachen der Handlungen von Bediensteter deutscher Gesundheitsämter vor 1945 erinnert, von der aber angenommen wird und wurde, dass diese Tradition des -alles mitmachen- bei den Bediensteten der Stadt Stuttgart überwunden war.
Unstrittige Tatsache ist, dass Dr. Schönauer bei den staatlicherseits abverlangten und durchgeführten Lügen über die erfolgten Existenznachweise der Viren, auch der behaupteten Influenzaviren, nachweislich mittlerweile wider besseres Wissen, in Kenntnis der Folgen handelt, dass mittels dieser Verlogenheit scheinlegitimiert Maßnahmen ergriffen werden, z.B. die geplante Verabreichung von Tamiflu, um -Menschen unter Lebensbedingungen zu stellen (stellt), die geeignet sind, deren Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen- (§ 7 Abs. 1 Nr. 2 Völkerstrafgesetzbuch (VStGB), Mindesttarif nach § 7 Abs. 2 VStGB: fünf Jahre Haft)
Dass Dr. Schönauer sich vorsätzlich im Rahmen des alles mitmachen, im Rahmen des sich bereitwillig Beteiligen, an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt, ist beweisbar. Dr. Schönauer beteiligt sich wider besseres Wissen an dem ausgedehnten und systematischen Irreführungsangriff gegen die Bevölkerung (§ 7 Abs. 1 VStGB) zu dem Zwecke, Tamiflu, Impfstoffe usw. zu verabreichen, allgemein gesagt, zu dem Zwecke Menschen zu vergiften, zu dem Zwecke, Menschen zu zerstören.
Die abscheuliche Verwerflichkeit dieser Anklage: Möglicherweise erhebt hier eine Staatsanwaltschaft das erste Mal in der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland eine Anklage, weil ein Staatsbürger die abscheulichen Verbrechen des deutschen Staates während der Nazizeit, an der viele mitwirkten, heute als eine ernst zu nehmende Warnung für unser heutiges Verhalten in Staat und Gesellschaft, behauptet.
In Deutschland werden Staatsbürger angeklagt, die den (verlogenen) Sonntagsforderungen der Politiker und Kirchenleute usw. entgegentreten , die erinnern, dass deutsche Verbrechen nicht vergessen werden dürfen und uns heute als wirksame Mahnung dienen müssen.
Die strafantragstellende Stadt Stuttgart (Leitender Stadtdirektor Schwedler) und die anklagende Staatsanwaltschaft stellen sich mit dieser Anklage noch unterhalb des moralisch-geistigen Niveaus der Leugner des verbrecherischen Holocaust, die psychisch-emotional nicht in der Lage sind die Wahrnehmung der Tatsache zu zulassen, dass wir Deutschen uns an derartigen Verbrechen beteiligt haben.
Die Staatsanwaltschaft fordert die Bestrafung desjenigen, der die deutschen Verbrechen vor 1945 heute als hochaktuelle zu beachtende Mahnung und Warnung ernst nimmt und daran erinnert � was Politiker, nicht ernst gemeint, in ihren verlogenen Sonntagsreden verlogen fordern. Tatsächlich sind die Holocaustjubelreden der Politiker nichts anderes als eine verlogene Selbstbejubelung unter zu verabscheuenden Missbrauch des Leides der Holocaustopfer, nach dem verlogenen Schema: >Ach wie schlimm waren die und wie gut sind wir!< und noch verlogener >Wir hätten bei so etwas nie mitgemacht!<. Diese verlogenen Politiker vergehen sich heute mit ihren verlogenen Holocaustreden zum zweiten Mal an die Opfer des bestialischen Verbrechens des Holocaust.
Diese verlogenen Politiker haben sich in den letzten Jahren alle am AIDS-Holocaust in Afrika beteiligt, indem sei duldeten und schwiegen und hiermit als >deutsche Leistung< zahlenmäßig den Nazi-Holocaust in den Schatten gestellt. Das ist die Realität der Auswirkung der verbrecherischen Infektionstheorie, gegen die sich Stefan Lanka wendete. Deshalb klagt die Staatsanwaltschaft Stuttgart Stefan Lanka an, die Staatsanwaltschaft Stuttgart, die seit 1999 � oder seit etwa 10 Millionen AIDS-Holocaust Opfern in Afrika � bewusst und unbedingt vorsätzlich den AIDS-Völkermord sichert. Es ist dieselbe Staatsanwaltschaft Stuttgart, die nicht nur die Lüge des Landtages über die Risiko-Nutzen-Analyse der STIKO vorsätzlich in Schädigungsabsicht sichert, sondern auch versucht hatte, mich deshalb anzuklagen, weil ich diese verbrecherische Verlogenheit des Landtages, begründet vermutlich aufgrund der Initiative des Dr. Schönauer, nicht duldete.
In der Anklage gegen Stefan Lanka kommt die absurde soziologische Immunitätshypothese zur Entfaltung: Dadurch, dass wir Deutschen uns an dem bestialischen Verbrechen des Holocaust beteiligt haben, sind wir Deutschen, per Definition des jetzigen deutschen Staates Bundesrepublik Deutschland, dagegen immunisiert, uns heute an Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu beteiligen.
Ähnlich wie angeblich ein geimpftes Kind ja auch nicht an Masern erkranken darf , weil nicht sein kann, was nicht sein darf, können die Verbrechen an denen sich der deutsche Staat heute im Zusammenhang mit dem Infektionstheorieverbrechen beteiligt, deshalb nicht geschehen, weil wir Deutschen uns durch das Verbrechen des Holocaust davor immunisiert haben, uns nach 1945 jemals wieder an Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu beteiligen.
Sicheres Ergebnis des Verfahrens: Wenn das Verfahren stattfindet, wird die Staatsanwaltschaft Stuttgart und wird ein Richter am Landgericht Stuttgart vor Öffentlichkeit wiederum einen Beweis des unbedingten Vorsatzes liefern. Wie dieser Beweis ausfallen wird, kann erst nach der Verhandlung gesagt werden. Sicher ist: Die Justiz wird einen weiteren unstrittigen Beweis ihrer Absicht schaffen!
Zur weiteren Klärung der Frage: Ist die Bundesrepublik Deutschland ein demokratischer Rechtsstaat oder ist die Bundesrepublik Deutschland ein Verbrecherstaat?
Vorher anrufen! Wer zu diesem recht kurzfristig angesetzten Termin kommen möchte, sollte vorher beim Landgericht anrufen, ob der Termin tatsächlich stattfindet: Tel.: 0711 / 212 3551
Stefan Lanka hatte beantragt, Dr. Schönauer als Zeugen zu laden. Vermutlich wird Dr. Schönauer nicht als Zeuge geladen. Wenn Dr. Schönauer als Zeuge geladen wird, dann ist damit zu rechnen, dass der Termin verschoben wird.
Für den Text verantwortlich: Karl Krafeld, Dortmund, 18.5.2006
Hatte diesen Thread bisher glatt übersehen. Danke fürs Reinstellen, Demian, sehr wichtig. Da muß schon überlegt werden, ob man auch gerichtlich vorgehen kann und muß (Anstiftung zur Straftat? usw)
Thema von Juergen2006 im Forum Informationen, Dateien
Heute feiert Dr. Ryke Geerd Hamer seinen 71. Geburtstag. Wenn ich ihm wünsche, was er sich selbst am meisten wünscht, dann ist klar was das ist: Daß alle Menschen die rechtliche und faktische Möglichkeit bekommen, sich gemäß seinen Erkenntnissen behandeln zu lassen, und daß seine Erkenntnisse als Grundlage weiterer Forschung dienen mögen. Daneben ist auch Dr. Hamer selbst Gesundheit und weiter große Schaffenskraft zu wünschen, und ich freue mich sehr, daß er diesen Geburtstag in Freiheit feiern darf.
Hüten wir uns aber (wenn ihr mir diese Predigt gestattet) vor Konsumentenhaltung! Dr. Hamer hat schier Übermenschliches auf dem Gebiet der Biologie und Medizin geleistet. Aber die Schaffung einer Gesellschaft, die wissenschaftlichen Fortschritt überhaupt zuläßt, bedarf unserer Mithilfe.
Ach, über Forumsdisziplin kann man immer streiten, aber es lohnt sich ja nicht. Der Hinweis von Roland ist schon nicht unberechtigt, denn dieser Thread ist bereits der zweite zum Thema, der speziell für dieses eng umrissene Thema (siehe Titel) aufgemacht wurde, nachdem der erste Thread bereits etwas "vermischt" war. Insofern sollten wir ab jetzt hier beim Titel bleiben. Penzy hat ja einen anderen Thread für den etwas umfassenderen Blick auf die Dinge eröffnet.
Nochmal hochgeholt, da die Veranstaltungen nun vor der Tür stehen. Die Überschneidung mit der Demo für die Neue Medizin (Tübingen) am 13.5. ist nicht absichtlich passiert, allerdings hat man den Termin nun auch nicht mehr abgesagt. Niemand, der zur Demo wollte, sollte und wird sich davon abhalten lassen.
Thema von Juergen2006 im Forum Informationen, Dateien
cnn.com berichtet: HIV-Test für alle geplant (nicht als Zwangstest zwar, sondern als Teil der "Routinekontrollen"). Wenn nur 1% positiv getestet werden, gibt es viel Geld zu verdienen. http://www.cnn.com/2006/HEALTH/condition...g.ap/index.html (CDC = Centers for Disease Control)
Klar, die Antwort auf die eigentliche Frage steht (weitgehend) noch aus. Wird aber noch kommen. Einstweilen Dank an Penzy für seine grandiosen Beiträge!
>> und halte auch den Rauswurf von Heptan für überzogen. <<
Kann ich nicht ausschließen, als Moderator fällt es zuweilen schwer die Dinge unbefangen zu betrachten. Auch wenn ich es auf keinen Fall allen recht machen kann, bin ich deshalb auf ein gewisses Feedback angewiesen (und freue mich daher auch über deins), und das ist sehr gemischt. Andere wundern sich nämlich, daß Heptan überhaupt länger als einen Tag hier überlebt hat.
>>P.S.: Bin dagegen, den Biologen zu kicken. Mit wem sollten wir sonst diskutieren?<<
Völlig klar, ohne derartige KOntroversen würde das Forum lahmer werden und an Zulauf verlieren. Grundsätzlich will ich aber nochmal betonen, daß Diskussionen, auch echte kontroverse Diskussionen, durchaus auch in den "eigenen Reihen" möglich sind. Nämlich über die Frage "Wie dagegen vorgehen?", die ist ja eigentlich auch der Sinn des Forums gewesen. In der Praxis ist ein öffentliches Forum aber vermutlich nur begrenzt für diesen Zweck geeignet, da man Kontroverses lieber intern austrägt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
23.05.2006 17:28
: 
