In Antwort auf:„Ich glaube wie Hippokrates daran, dass der Körper einen inneren Heiler besitzt, seine Name Archeus. All unsere Bemühungen, Heilung zu erzielen, sollten in Harmonie mit ihm erfolgen.“
Philippus Aureolus (Paracelsus)
Dr. Hamer hat nun diesen inneren Heiler anfaßbar gemacht. Kneift euch mal! Ja, wir selbst sind die Heiler, jeder für sich und seinen Körper.
ja, genau dieses traurige Beispiel von tagtäglichen, barbarischen Experimenten an unseren kleinsten Erdenbürgern, sollten uns jede Anstrengung und Mühe wert sein.
nur kurz, habe wieder nur meinen OGO (Mini-PDA) zur Verfügung. interessant, was Du schreibst. Vorallem weil ich herrliche Widersprüche entdecke, was ich positiv meine. Nur so sind unterschiedliche Sichtweisen darstellbar. Du sprichst "die Gesellschaft" an. Aber gibt es die Gesellschaft als Großes, Abstraktes? Ich denke nicht. Gesellschaft sind wir alle, Du und ich. Deswegen ist es immer auch persönlich. (Damit meine ich nicht Gesellschaftsmodelle) Nein Bittsteller sind wir keine. Nur Rechtebeansprucher. Recht auf körperliche Unversehrtheit, Recht auf Therapiefreiheit usw. Übrigens, mit dem Wasser-Toyota fuhr der Philippino Jahre lang herum. Ob immer noch,weiss ich nicht
Ich fahre heute noch zum Seminar in Sachen GNM, versuche es klein klein eben.
Und ansetzen können wir in erster Linie nur bei den interessierten Bürgern selbst Dass aber mit Behaarlichkeit. Da stimme ich Dir zu.
Deine Analyse ist zutreffend und uns geht es mit den Erlebnissen in Zusammenhang mit der GNM oftmals nicht anders. Aber es klingt bei Dir so, dass Du der Meinung bist, das könnte man eh nichts machen.Die Welt ist so, Pech gehabt. Aber das Heute basiert in fast allen Bereichen auf Spielregeln von wenigen, meist nur profitorientierten Eliten. Mit Gesellschaft im Sinne einer gleichberechtigten Allgemeinheit hat dass alles nichts mehr zu tun. Da gebe ich Elena vollkommen recht.Dass sind nicht unsere Spielregeln. Und schon gar keine, die ich einfach so akzeptieren muss, als wären sie Gesetz.
Hallo Calendula,gerade wollte ich ansetzen und meinen neuen OGO (1&1 Pocketweb) maltretieren - nicht ganz einfach mit dem kleinen Ding zu schreiben - da lese ich Deine Antwort. Beinahe das Gleiche wollte ich schreiben.
Der Situationsbericht von Harimo ist sicher zutreffend. Aber auf irgendwelche Umstürze und Systemzusammenbrüche zu warten, darf einfach keine Lösung mehr sein. Denn sie ist keine. Die tagtäglichen Grausamkeiten müssen schnellstens ein Ende haben. Da spielt die Person Dr. Hamers für mich nur eine untergeordnete Rolle.
Einfach abwarten - die Zeiten sollten endgültig vorbei sein. Gottseidank sind sie es auch. Wir können alle etwas tun. Eben klein klein....
kurzfristig sicher gar nichts. Aber mittelfristig erreicht man vielleicht eine Mobilisierung all jener Bürger, die diese Überprüfung schon lange fordern. Es geht um Aufmerksam machen in dieser Sache. Und hoffentlich schließen sich Tausende an.
Es geht darum, generell diese Überprüfung einzufordern, auch über den Petitionsausschuss. Den Herrn Bundestagsabgeordneten klar zu machen, dass eine Ulla Schmidt gefälligst die Interessen der Patienten zu vertreten hat. Und nicht nur die der Lobbyisten.
Was mich eher beschäftigt als die journalistische Aufbereitung (sicher streitwürdig), ist das Fazit. Das klingt nach "Was soll's, dann eben keine Überprüfung".
Wir sollten die Situation und Gelegenheit nicht so verstreichen lassen.
Ich glaube die Zeit ist überreif für eine Petition. "Forderung nach öffentlicher,schulmedizinischer Überprüfung der GNM".
Ich habe mich soeben an den kritischen Wissenschafts-und Medizinjournalisten des Spiegels Jörg Blech gewendet:
Sehr geehrter Herr Jörg Blech,
ich verfolge seit Jahren Ihre Beiträge, vor allem in der Zeitschrift „Der Spiegel“. Als kritischer Medizin- und Wissenschaftsjournalist heben Sie sich in Ihren Beiträgen wohltuend von der Masse derjenigen ab, die scheinbar nur Hofberichterstattung praktizieren.
Ich erinnere mich noch gut an den Artikel: „Giftkur ohne Nutzen“, in dem Sie du.a. die Chemotherapie kritisch beleuchteten. Oder Ihre bemerkenswerten Recherchen zu völlig überflüssigen Behandlungen bzw. Therapien in dem Beitrag „Schattenseite der Medizin“.
Nach Ihrem Bestseller „Die Krankheitserfinder“ prangern Sie in Ihrem neuesten Buch „Heillose Medizin. Fragwürdige Therapien und wie sie sich davor schützen können.“ abermals und schonungslos die Machenschaften der Medizinindustrie an.
Da Sie die Darstellung unangenehme Wahrheiten nicht scheuen, bin ich zu der Auffassung gelangt, dass Sie, neben Ihrem notwendigen Broterwerb, ehrliches Interesse an diesem Themenkomplex haben.
Ich betrachte mich als einen mündigen Bürger, der nicht alles schluckt, was Ihm vorgesetzt wird. Und dass im wörtlichen Sinne. Wie inzwischen viele andere, suche ich nach alternativen Heilmethoden, um genau diesem von Ihnen beschriebenen Pharma- und Medizinkartell zu entkommen, dass wirklich nur noch seinen Profit im Auge hat.
Bereits vor Jahren bin ich dabei auf die Neue Medizin (inzwischen Germanische Neue Medizin) gestoßen. Und genau so lange erfahre ich von dem krassen Gegensatz der strikten Ablehnung und Diffamierung bis hin zu der ständig wachsenden Zahl der Befürworter und Bürger, die sich dieser Bewegung anschließen.
Ob die Entdeckungen von Dr. Hamer richtig oder falsch sind will und kann ich nicht bewerten. Aber eines scheint mir besonders merkwürdig.
Seit 25 Jahren !!!! weigern sich die Vertreter der Schulmedizin, die Thesen der German. Neue Medizin öffentlich zu überprüfen.Dabei soll dies an 1-2 Tagen, ohne größeren Aufwand, möglich sein.
Jüngst hat der Präsident der Bayerischen Krebsgesellschaft e.V., Prof. Hartenstein in einer Stellungnahme erklärt, die GNM sei irrational und gefährlich und ihre Verbreitung müsse verhindert werden. Ich frage mich, woher er diese Einschätzung nimmt, wenn genau die dafür notwendige Überprüfung fehlt.
Ich kann doch den Geschmack eines Weines nicht beurteilen, wenn ich diesen überhaupt nicht gekostet habe.
Schließlich geht es hier um uns Menschen. Und wie Sie, Herr Blech, in Ihren Beiträgen festgestellt haben, sind viele Therapien völlig unnötig. Und sicher nicht selten die eigentliche Todesursache.
Nun hat Dr. Hamer diesen Prof. Hartenstein nach Spanien eingeladen, die GNM doch zu überprüfen, der sich bis dato weigert. Dabei wäre es doch die Gelegenheit, diesem „Spuk irregeleiteter Patienten“ ein Ende zu setzen.
Wenn sich dann die Scharlatanerie, die der Neuen Medizin stets vorgeworfen wird, beweist, so wäre dass doch ein Sieg für die Schulmedizin und deren Glaubwürdigkeit.
Aufgrund der Brisanz in dieser Sache meine Frage an Sie: Könnten Sie sich dieses Sachverhaltes annehmen und die Entwicklung begleiten? Bis hin zu dem Versuch, Prof. Hartenstein zur Annahme der Einladung zu bewegen?
Ich bin mir sicher, tausende Spiegelleser und Bürger wären Ihnen unendlich dankbar.
In Antwort auf:Ich hoffe, dass wir den Termin für die Hauptverhandlung früh mitbekommen, ich denke es wird eine wichtige Verhandlung sein. Es geht um sehr viel, nicht für Dr. Lanka,sondern für uns und unsere Kinder...
Deswegen meine Einlassungen weiter oben. Wir sollten nichts unversucht lassen und auf irgendwelche Befindlichkeiten von Behördenvertretern keine Rücksicht nehmen, so wie wir permanent für dumm verkauft werden. Unsere Kinder werden es uns danken.
Hallo VaxxNo,
In Antwort auf:Ist schon sehr schwer nicht beleidigend zu werden bei all dem Schwachsinn mit dem wir verar..... werden.....
Wenn sich jemand beleidigt fühlen dürfte, dann doch wir, die Bürger.
Dieses Forum belegt doch, dass wir in den Augen der Politiker und generell Verantwortlichen nur das dumme Volk sind, dass unbelehrbar ist und einfach keine Ahnung hat. Und mit welcher Arroganz und Dreistigkeit wir tagtäglich veralbert und nicht ernst genommen werden, findet sich in den Antwortschreiben dieser Herren und Damen.
Eigentlich wäre eine Petition fällig.Inhalt: Anstrengen eines Gesetzes, dass die Beleidigung von Bürgern durch Staatsbedienstete/Politiker unter Strafe stellt. Ein Strafmaß: Die öffentliche Einnahme von Tamiflu, live übertragen und in der Mindestdosis/dauer.
Strafverfahren gegen Dr. Stefan Lanka am Landgericht Stuttgart
Sehr geehrte Damen und Herren,
wie ich erfahren habe, findet am morgigen Dienstag um 10.30 Uhr ein Gerichtstermin statt, der in der Sache die Klage eines Landesbediensteten gegen Dr. Lanka wegen Beleidigung verhandelt.
Gegenstand soll der in einer Petition erinnerte Sachverhalt sein, dass die Bediensteten deutscher Gesundheitsämter in den Jahren vor 1945 eine meistenteils auf Gehorsamkeit ausgerichtete, regimebegünstigende Rolle gespielt haben. Letztlich verstehe ich Dr. Lanka´s Einwände als Appell an die Behörden der Stadt Stuttgart, derartiges Verhalten nicht zu wiederholen und wachsam zu sein.
Die dabei zugrunde liegende Handlung von Dr. Stefan Lanka ist die Beschwerde beim Landtag von Baden-Württemberg, wegen Veruntreuung von Steuergeldern durch Dr. Schönauer, im Zusammenhang mit der nach Auffassung von Dr. Lanka naturwissenschaftlich nicht gerechtfertigten Pandemie- bzw. Vogelgrippepanik. Seine Behauptung: Die Bevorratung von dem Medikament Tamiflu ist reine Geldverschwendung.
Ich verstehe mich als einen mündigen Bürger. Bei meiner Informationssuche bin ich in Bezug auf die Vogelgrippe und Tamiflu sehr irritiert und verunsichert. Die Aussagen von Experten in den Medien und von Behörden nach Anfragen sind meist nur vage und bleiben die Beweiskraft über die Existenz eines krankmachenden Virus schuldig.
So leistet Dr. Lanka in meinen Augen einen unschätzbaren Dienst. Er stellt kritische Fragen und verlangt auch von Behörden, dass sie ihrer Verantwortung in diesem Sinne gerecht werden. Und Steuerverschwendung ist kein Kavaliersdelikt!
Sehr geehrte Staatsanwaltschaft, diese Verhandlung bietet Ihnen die einmalige Gelegenheit Dr. Schönauer nach den tatsächlichen Beweisen über die Wirksamkeit von Tamiflu und der Existenz der Risiko-Nutzen-Analysen der Ständigen Impfkommission (STIKO) zu befragen.
Die Quellen, auf die Dr. Schönauer sich stützt, sind sicher für viele Bürger von größtem Interesse.
Denn die Bedenken, dass wir Menschen mittels Tamiflu vergiftet werden können, müssen doch zweifelsfrei ausgeräumt werden. Ich bin mir sicher, dass Sie das genau so sehen.
In Antwort auf:Musterschreiben stellen wir „eigentlich“ nicht zur Verfügung und zwar auch deshalb, weil uns genau das von den Behörden schon vorgeworfen wurde, obwohl wir das bisher noch nie gemacht haben.
Okay, dann müssen wir dass so akzeptieren.
Allerdings würde mich die Begründung für diese Zurückhaltung interessieren. (Auch wenn ich zugebenermaßen zu wenig in der Materie drin stecke.) Vielleicht gibt es ja rechtliche Bedenken.
Ansonsten glaube ich, dass wir uns nicht der Gefahr der Unglaubwürdigkeit oder Unseriösität oder ähnlichem aussetzen, wenn sich die Unterzeichner solcher Schreiben ausreichend kenntlich machen.
Und was sollte uns davon abhalten, den Behörden mit den selben „Waffen“ zu begegnen? Die ja scheinbar mehr und mehr dazu übergehen, Standardantwortschreiben an nervige Bürger zu schicken. Siehe http://www.vogelgrippe-aufklaerung.de/t1...ogelgrippe.html
Obendrein mit verharmlosendem Inhalt und der offenkundigen Absicht, den Bürger einfach nur ruhig zu stellen.
Ich meine wir haben alles Recht, nachdrücklich für unsere körperlichen Unversehrheit laut GG Artikel 2 (2) einzutreten. Auch mit gleichlautenden Massenprotest-/Einspruchschreiben. Obendrein existieren doch solche Textmuster anderweitig bereits.
Und in dem Fall (Anzeige gegen Dr. Lanka) ist jede Form der Unterstützung nützlich. Ob es den Behörden passt oder nicht.
ich würde vorschlagen, dass ihr (oder wer von Eurem Team die Möglichkeit hat), aufgrund der Zeitknappheit, einen massentauglichen Protestbrief als Vorlage ins Netz stellt, denn sich jeder runterladen und unterschrieben an die Staatanwaltschaft faxen kann. Möglichst einfach gehalten, aber eindringlich.
Einer Form von Petition, der sich schnell viele anschließen können. (Natürlich bietet ihr mit Euren obigen Schreiben bereits eine geeignete Kopiervorlage.) Nicht jeder ist so schreib- bzw. formulierungsgewandt und kennt vorallem die Hintergründe, möchte aber vielleicht die Aktion unterstützen. Das ist übrigens auch meine Vorstellung von dem, was dieses Forum leisten sollte. Damit nicht jeder „herumbasteln“ muss.
Es geht doch letztlich darum, dass die Behördenvertreter massiven Gegenwind bekommen und begreifen, dass sich eine ständig wachsende Zahl von Bürgern diese Willkür nicht mehr gefallen läßt.
Das Schicksal Dr. Lanka´s ist zu wichtig und das Verhandlungergebnis könnte (wieder) einen Präzidenzfall der „Bürgerwehr“ schaffen.
Und alle können wir daran mitwirken, dass er - nach Jahrzehnten persönlicher Entbehrungen und leidvoller Erfahrungen - vielleicht noch leibhaftig erlebt, wie einer seiner sicherlich größten Wünsche in Erfüllung geht:
- Die Überwindung der Vormedizin - die Besinnung auf die Kräfte der Natur - die Anerkennung und Anwendung seiner Entdeckungen als Grundlage für ein menschliche Medizin.
sicher nicht ganz glücklich, diese Terminüberschneidung.
Aber wir sind ja hier im Begleitforum des klein-klein-Verlages. Will sagen, genau dieses Vorgehen wird langfristig unseren Erfolg bringen. Viele Aktionen, ob zeitgleich oder separat, tragen zu Veränderungen bei.
Wir müssen an so vielen Orten wie nur möglich die Massen mobilisieren,informieren.
Und Tübingen soll (und wird hoffentlich) jetzt regelmäßig und überall sein.
Ich wünsche beiden Veranstaltungen den größtmöglichen Erfolg.
Dr. Lanka wünsche ich einen überzeugenden Auftritt mit vielen nachdenklichen Zuhörern. Ohne Provokation und Störenfriede.