Danke für die Hilfe. Die Zentrale ePost Adresse wäre somit klar.

Wichtiger noch als die Häuptlinge (die meist sowieso an Marionettenfäden hängen) ist es jedoch die Indianer anzugehen (nur dies kann u.U. zu internen Diskussionen und Meinungsbildung führen) ... deshalb wären ePost-Adressen der Redaktionsmannschaft besser als Telephonnummern (ich weiß, das ist nicht so einfach herauszufinden wie aus dem Impressum die Kontakte herauszukopieren, wäre aber hilfreicher)

Na dann mal ran an die Arbeit ... ;o)

ok ... wichtig wäre, daß alle gesammelten eMail-Adressen hier als Datei von den jeweiligen Sammlern hinterlegt (hochgeladen) werden, so daß alle Schreibwilligen darauf zugreifen können. Am besten wäre m.E. eine allgemeine Kontakt-Adresse ergänzt durch eine Liste konkreter Personen beim Sender/Schiene/Programm (macht es Sinn, daraus einen neuen Faden zu machen, in dem nicht diskutiert, sondern nur Adressenlisten und Formulierungs-Vorschläge gesammelt werden ???)

Hier schon mal ein paar konkretere strukturelle und inhaltliche Gedanken.
Erbitte auch Vorschläge, welche die wichtigsten 4 Punkte wären, die es zu adressieren gilt (wenn möglich schon mit Formulierung [jeweils Dreizeiler] - die besten werden prämiert ;o)

======================================================================

Folgende ePost-Adresse könnte bei SWR3 offen angeschrieben werden:

info@swr3.de

Die nachfolgende Liste aller SWR3-ler könnte man dann auf BCC setzen, so daß es wahrscheinlicher wird, daß sich die Kopierten zumindest indirekt angesprochen oder zumindest von der Anfrage in Kenntnis gesetzt fühlen (evtl. führt dies ja dann zu internen Weiterleitungen, Geprächen in der Kantine oder sogar Redaktionssitzungen).

komplette ePost-Adressenliste in angehängter Datei (SWR3-ePostAdressen.txt)

======================================================================

So könnte eine ePost an den Sender aussehen ...

Liebe SWR3-Macher,

als mitverantwortliche Meinungsmacher im Südwesten möchte ich Euch gerne auf ein paar wichtige Fakten zur Vogelgrippe aufmerksam machen, die in eurer Berichterstattung über das Thema leider nicht vorkommen oder nicht ganz objektiv dargestellt werden. Es wäre schön, wenn ihr euch die Zeit nehmen würdet, die u.g. Punkte zu lesen und ggf. weiter in die Tiefe zu recherchieren.

1. Vogelschnupfen-Argument (max. 3 Zeilen)
- Gegenargument (max. 3 Zeilen)
- URL

2. Vogelschnupfen-Argument (max. 3 Zeilen)
- Gegenargument (max. 3 Zeilen)
- URL

3. Vogelschnupfen-Argument (max. 3 Zeilen)
- Gegenargument (max. 3 Zeilen)
- URL

4. Vogelschnupfen-Argument (max. 3 Zeilen)
- Gegenargument (max. 3 Zeilen)
- URL

Danke schon mal für eure Mühe. Über eine kurze Rückmeldung würde ich mich freuen.
Liebe Grüße
Wer Auch Immer

======================================================================

Beispiel einer SWR3 Mail-ins-Studio auf folgender Seite ...
-> http://www.swr3.de/meinswr3/mailinsstudio/
(begrenzte Zeichenanzahl beachten, Text nicht zu lang machen, Beispiel wie folgt)

Hi Stefanie,

warum macht ihr die Panikmache um den Vogelschnupfen so einseitig mit? z.B. ist es auf Rügen im Winter immer so, daß tote Vögel gefunden werden. Schau doch mal hier nach und gib den URL vielleicht auch mal über den Sender ...
-> http://www.vogelgrippe-aufklaerung.de/f5...ogelgrippe.html

Liebe Grüße
Demian

======================================================================

Soweit erst einmal meine Gedanken ... ich freue mich schon auf eure Reaktionen und Aktivitäten

Um der neuen Überschrift in diesem Faden gerecht zu werden, hätte ich einen Vorschlag:

Wer will und kann setze sich eine Weile hin und sammele ePost-Adressen von Moderatoren, Redakteuren, Assistenten, etc. der diversen Medien, vorrangig Funk und Fernsehen (das ist auf die Schnelle noch zu überblicken). So z.B. bei SWR3 auf folgender Seite zu finden ...
-> http://www.swr3.de/info/crew/?navleft=crew

Diese werden dann sachlich und in freundlichem Tonfall darauf aufmerksam gemacht, daß in ihrer Berichterstattung über den Vogelschnupfen die Objektivität zu kurz kommt und listet Stichpunktartig die fragwürdigen Argumente und deren Gegenargument mit einer weiterführenden URL-Verküpfung auf.

Sinn und Zweck würde ich so sehen:
Es geht nicht darum diese Meinungsmacher davon zu überzeugen, daß sie womöglich im Unrecht sind mit der durch ihre Arbeit unterstützten Verbreitung von Teilwahrheiten oder Lügen, sondern ...

1. sie im Falle bisheriger Unkenntnis einer anderen Sicht der Problematik davon in Kenntnis zu setzen um ggf. bei ihnen ein Nachdenken in Gang zu setzen

2. sie bei persönlich evtl. schon vorhandenen Zweifeln an den von ihnen verbreiteten Informationen darin zu bestärken, auch in den Redaktionssitzungen Mut zu zeigen und ihre Zweifel zu artikulieren

3. ihnen im Falle vorsätzlicher Manipulation der Menschen (aus welchen Gründen auch immer) vor Augen zu führen, daß das Volk nicht so dumm ist, wie sie es vielleicht gerne hätten

Bevor ich mich in einen Vorschlag zur Formulierung einer solchen ePost vertiefe, hätte ich gerne ein paar Rückmeldungen, ob die Idee "was taucht" oder untergeht ... evtl. auch von Stefan oder Karl.
Danke schon mal ...