Gerade wurde in den 11-Uhr-Nachrichten im WDR 5 Radio gemeldet, dass eine Massenimpfung an Kindern in Bangladesh gegen die "gefährliche" Krankheit Masern durchgeführt werden soll.
"Der Besitzer der toten Katze, bei der H5N1 festgestellt wurde, ist nicht an dem Virus erkrankt. Er wird ärztlich überwacht und es geht ihm gut. Er ist nicht infiziert, weil er kaum Kontakt zu seiner freilaufenden Katze hatte."
"Am 1. März 2006 hat Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble allen deutschen Sicherheitsbehörden unter höchster Geheimhaltungsstufe mitteilen lassen, es gebe gesicherte Erkenntnisse darüber, dass die Vogelgrippe auf Menschen übertragbar ist. Die Geheimdienste, so der Bundesinnenminister, hätten Anlass zu der Befürchtung, dass islamistische Terroristen sich dies verbrecherisch zu Nutze machen wollen. In Düsseldorf sei ein Labor ausgehoben worden, in dem einschlägige Substanzen produziert worden seien. Die Forscher und ihre Auftraggeber seien flüchtig, die hergestellten Substanzen im Labor nur noch in Restmengen sichergestellt worden. Es bestünde die Gefahr der Massenvergiftung."
"Die Rockefeller Foundation gehört zu den Geldgebern eines WHO-Programmes für "Reproduktive Gesundheit"01, das eine Tetanus-Impfung entwickelt hat, die angeblich versteckt Hormone zur Geburtenkontrolle enthält. Laut einem Bericht des Global Vaccine Institut beaufsichtigte die WHO seit den frühen 90er Jahren breite Impfkampagnen gegen Tetanus in Nicaragua, Mexiko und den Philippinen. Das comite Pro Vida de Mexico, eine katholische Organisation, testete zahlreiche Fläschchen dieses Impfstoffes und stellte fest, dass sie human Chorionic Gonadotrophin (hCG) enthalten - ein natürliches Hormon, das notwendig ist, um eine Schwangerschaft zu erhalten. Wird es mit einer Trägersubstanz des Tetanus-Toxoides02 kombiniert, regt dies die Bildung von Antikörpern gegen hCG an, wodurch eine Frau unfähig gemacht wird, eine Schwangerschaft zu halten. Ähnliche Berichte von Impfungen, die mit hCG Hormonen kombiniert worden waren, kommen auch aus Nicaragua und von den Philippinen. Die Organisation bestätigte auch einige weitere seltsame Tatsachen über das Impfprogramm der WHO: Eine Tetanus-Impfung erhielten nur Frauen im Alter von 15 - 45 Jahren, aber keine Männer und keine Kinder.... Laut wissenschaftlichen Artikeln, die auf Bemühen der WHO veröffentlicht wurden, hat die WHO mit finanzieller Unterstützung unter anderem von der Rockefeller Foundation, der Weltbank, des Population Council und der Ford Stiftung, während 20 Jahren an der Entwicklung einer Anti-Fruchtbarkeits-Impfung, bei der hCG mit Tetanus und andere Impfstoffe verwendet wurden, gearbeitet. Dokumentiert hat dies die WHO, aber auch andere, einschliesslich der renommierten englischen medizinischen Zeitschrift The Lancet, in der Ausgabe vom 11. Juni 1988 mit dem Artikel "Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine" (Klinische Versuche mit einer WHO-Impfung zur Geburtenkontrolle). Bis Mitte 1993 hatte die WHO insgesamt 365 Millionen Dollar solcher Forschungsgelder für "reproduktive Gesundheit", einschliesslich der Forschung zur Implantierung von hCG in die Tetanus-Impfung, ausgegeben. Die WHO war nicht in der Lage zu erklären, warum man bei geimpften Frauen Antikörper gegen hCG fand. Schwach entgegnetet sie, es sei "unbedeutend". ... Seit den 1920er Jahren war die Rockefeller-Stiftung unter den führenden Sponsoren der weltweiten Programme zur Verringerung der Bevölkerung.... Das Konzept der reproduktiven Gesundheit (Reproductive Health) wurde 1994 auf der Kairoer Weltbevölkerungskonferenz der Uno definiert und in einem Aktionsprogramm verabschiedet...." (Zeit-Fragen Nr. 34 vom 6. 7. 2004, letzte Änderung am 7. 7. 2004 Zeit-Fragen 2004, Redaktion und Verlage Postfach, CH-8044 Zürich - http;//www.zeit-fragen.ch)
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist."
Der Zusammenhang von Impfungen und Medikamentengabe und das Produzieren von Pflegefällen im Alter sollte einmal beleuchtet werden.
Durch die Urangst vor todbringenden Seuchen ist es ein Leichtes, den Menschen von einer Impfung zu überzeugen. Die sogenannte Wissenschaft bedient sich der Urangst. Heutzutage ganz einfach durch die Massenmedien zu schüren.
Ohne Zweifel hat man es geschafft, am Anfang der pharmazeutischen Medizin einige Symptome von körperlichen Unwohlheiten zu lindern. Womit allerdings tatsächlich immer nur die Symptomatik bekämpft wird. Am Beispiel der Hypertonie (Bluthochdruck) kann man alleine sehen, wie der Mensch abhängig gemacht werden soll von Medikamenten, die den Menschen auf Dauer schädigen. Folglich werden andere Medikamente notwendig, um Folgesymptome zu bekämpfen. Bis hin zum Alter summiert sich dann die Medikamentengabe dermaßen enorm, dass durch schleichende MedikamentenVERGIFTUNG nur noch ein Pflegefall dabei herauskommen kann.
Der größte Teil der Bluthochdruckkranken hat KEINE organische Ursache so der Alt-Mediziner und die Pharmaindustrie. Es ist der sogenannte "essentielle Bluthochdruck". "Man" weiß nicht genau, woher er kommt, obwohl "man" ganz genau weiß, woher er kommt.
Der Bluthochdruck ist eine natürliche biologische Einrichtung des Körpers. Wenn früher der Säbelzahntiger auf einmal vor dem Urzeitmenschen stand, schnellte der Bluthochdruck in die Höhe um gewisse Körperregionen mit Sauerstoff zu versorgen. Der Mensch musste "seine Beine in die Hand nehmen" und fortlaufen. Er lief und lief bis er die schützende Höhle fand oder sonst einen Unterschlupf. Dort normalisierte sich der Blutdruck wieder. Durch Anspannung, Laufen und Entspannung. Es war eine Krisensituation des Menschen. Der Mensch stand UNTER DRUCK. Das war und ist heute noch biologisch sinnvoll. Der biologische Körper von heute kann nicht unterscheiden, ob es der Säbelzahntiger ist, oder der Säbelzahntiger in der Firma, der ihn unter Druck setzt. Viele Arbeitsplätze heutzutage setzen den Menschen derart unter Druck, dass er deshalb unter Bluthochdruck leidet. Er steht unter DAUER-STRESS. Er kann den Hochdruck nicht mehr abbauen, wenn er nicht hergeht, sich Gedanken über sein Leben macht, und Veränderung herbeiführt. Zugegeben - das ist nicht für jeden Menschen leicht, aber das wäre ein weiteres Thema.
Nun steht der Mensch also unter DAUER-DRUCK, und bekommt den Bluthochdruck nicht fort. Er bekommt vom Vor-Mediziner blutdrucksenkende Medikamente. Der Mensch ist NICHT geheilt, sondern ein VÖLLIG SINNVOLLES BIOLOGISCHES PROGRAMM DES KÖRPERS wird mit Giften unterdrückt. Was passiert nun weiter - im Laufe der Jahre entwickelt der Mensch eine neue Symptomatik durch die ständige Gabe der Gifte und brauch wieder ein neues Medikament - halt eben für die neue Symptomatik. Usw. usw. usw.
Ich habe es traurigerweise in einem Fall selbst erleben können im engsten Kreis, wie eine Person über Jahrzehnte morgens mittags und abends eine Hand voll Medikamente nehmen musste. Die Person hat ihrem Arzt vertraut und geglaubt, dass das alles so richtig wäre. Die Medikamente bekam sie, damit es ihr besser gehen sollte. Ihr ging es aber von Jahr zu Jahr immer schlechter.
Hier fängt es jetzt langsam an, selber nachzudenken, ob es sinnvoll ist, die Masse an Medikamenten zu nehmen. Weil es der Person ja immer schlechter und schlechter ging. Es ging dann so weit, dass der komplette Vollpflegefall eingetreten war. Mit waschen, füttern, und seelisch Mut zu sprechen. Weiterhin wurden die Hände voll Medikamente gegeben. Als die großen Dinger nicht mehr richtig zu schlucken waren, wurden sie im Mixer klein gemacht, damit man sie in flüssiger Form geben konnte. Und immer weiter wurde es schlechter und schlechter und schlechter. Nach ca. einem dreiviertel Jahr war diese Person jämmerlich eingegangen.
Wo ist hier die sogenannte wissenschaftliche Logik Medikamente geben, über Jahrzehnte, die Lebensqualität sinkt von Jahr zu Jahr, dann noch das Stadium des Vollpflegefalles. Für mich ist hier keine Logik erkennbar. Die medizinische Notwendigkeit der Medikamentengabe wird zur Farce.
Ein anderer mir bekannter Fall war, dass es auch einem etwas älteren Patienten - Ende sechzig - einmal ziemlich schlecht ging. Es wurden jede Menge Medikamente verordnet. Danach ging es diesem älteren Patienten auch immer schlechter und schlechter. Er sagte zu mir und zu sich selber - Die Medikamente soll ich doch nehmen, damit es mir besser geht. Da es mir aber nicht besser geht, nehme ich auch keine mehr. Es hat ca. 14 Tage gedauert, da ging es ihm besser. Danach hat dieser Patient - OHNE MEDIKAMENTE - noch 30 Jahre gut und gesund gelebt und ist mit fast 100 Jahren eines Abends friedlich eingeschlafen und gestorben. Dieser Mensch wurde kein Pflegefall.
Es gibt ganz viele solcher Beispiele. Ich möchte hier nur einfach einmal jedem damit die Anregung geben, sein direktes Umfeld im Verwandten- und Bekanntenkreis zu beobachten, ob er nicht auch solche Erfahrungen macht, oder bereits gemacht hat.
Mit den Impfungen ist das nicht anders. Durch das Implantieren von Giften wird der "ewige Patient" geschaffen. Es fängt bereits kurz nach der Geburt an.
Was mich besonders schockiert hat, war, dass "man" hergeht, und den neugeborenen Kindern kurz nach der Geburt routinemäßig bereits Antibiotika-Augentropfen in die Augen gibt. Man kann das als Eltern ablehnen. Hier hat das im Krankenhaus ein Elternpärchen kürzlich gemacht. Die Schwestern waren so verdattert, dass das jemand ablehnt. Das hätte bisher noch nie jemand gemacht. Als nächstes bekommt dann das Neugeborene Vitamin D Tabletten für die Knochen. Empfohlen wird dann eine Vitamin D Tablette mit Fluor. Auch das kann abgelehnt werden. Auch hier völliges Unverständnis der Schwestern und Ärzteschaft. Die junge Mutter hatte in ihrer Ausbildung gelernt, das Fluor ein Nervengift ist, und hat somit nicht eingesehen, dass das Kind gleich am Beginn seines Lebens so etwas bekommt.
Einzig und allein die Hebamme hat hinter vorgehaltener Hand gesagt, dass sie ihrem Kind auch kein Fluor geben würde. Das traut sie sich allerdings nur den Eltern zu sagen, die NICHT AUF LINIE SIND. Ansonsten würde sie ja sicherlich auch Ärger bekommen.
Ja und dann geht es halt weiter. Die ersten Imfungen stehen an. Der kleine Mensche wird nach seinen ersten Lebensstunden hier auf der Welt bereits vergiftet. Je nach körperlicher Konstitution und seelischem Befinden werden dann so die ersten Allergiker, Neurodermitisfälle und was auch immer "produziert". Und für die Krankheiten gibt es dann ja jede Menge Medikamente.
Bis, wie ich oben erwähnte, ganz schreckliche Pflegefälle "erzeugt" sind. Zum Schluss des Lebens verdient die Pharmaindustrie dann noch einmal richtig an teuren Schmerzmitteln, und dann stirbt der Mensch völlig würdelos und hilflos in einem technisch gut durchdachten Pflegebett, angeschlossen an einem Katheder, um den Urinabfluss im Beutel zu überprüfen, eingewickelt in Pampers, weil ein Stuhlgang weder auf der Toilette noch auf der sogenannten Bettpfanne nicht mehr möglich ist, gefüttert mit Essen aus dem Mixer, oder letztlich durch eine gut funktionierende Magensonde. Von morgens bis abends liegt der voll-pflegebedürftige Mensch, wenn er keine lieben Angehörigen hat, die tagsüber nach ihm schauen, in seiner eigenen Sch...., und es besteht die Gefahr, dass der Po blutig wund wird. Damit der Mensch sich ansonsten nicht wund legt, gibt es die hervorragende technische Erfindung der Dekubitus-Matratze. Ein kleines Gerät am Ende des Bettes gibt den Takt durch leises Ticken an, an welcher Körperstelle sich gerade das aufgeblasene Luftpolster befindet. - Oh - Du schöne neuzeitliche, wissenschaftliche Medikamentenwelt -
Hier heißt es aufpassen und denken. Die chemische Keule wird, wie oben beschrieben, bereits sehr früh eingesetzt.
nun liegt es mir fern, dass Du Dich so aufregen musst über meine Sätze. Vielleicht willst Du mir ja tatsächlich nicht vorschreiben, wie ich Dinge sehen soll und wie nicht. Daher ändere ich meine Aussage dahingehend, das ich den EINDRUCK habe, Du möchtest mir vorschreiben, wie ich meinen Beitrag zu einer Diskussion leiste.
Du möchtest dort in diesem Thread was anderes lesen Bitte. Mir macht das nichst aus, woanders zu schreiben. Das ändert aber nach wie vor nichts an der Tatsache, dass ich "wissenschaftliche Beweise" und "Wissenschaftlichkeit" nur im Gesamtkontext mit der Wirklichkeit sehe. Das heißt für mich nach wie vor - wie sieht es im tatsächlichen Leben aus.
"Biologe" schreibt z. B. "Und bitte auch nur mit handfesten Argumenten kommen". Wenn es sich einzig und allein völlig isoliert nur um diese Publikation handeln soll, dann müsst ihr das machen. Aber die Bedeutung von "handfesten Argumenten" lasse ich mir nun mal nicht vorschreiben. Wie kann denn überhaupt jemand bestimmen, welche Argumente die Richtigen und die Falschen sind Solche albernen Aussagen von studierten Leuten lassen mich immer mehr den Glauben an unsere sogenannten studierten Elite verlieren. Sie sind sowas von konditioniert, dass sie nicht mehr in der Lage sind, SELBSTÄNDIG zu denken. Eigene Meinungen, Argumente und Ansichten kommen vom beobachten, erleben, tun und selbständigen Denken. Und nicht vom STUDIEREN. Die Wissenschaft hat sich zu einer Einbahnstraße entwickelt, und entzieht sich jedwedem tatsächlichen Sein.
Den Sinn der Einseitigkeit dieser Publikationsdiskussion kann ich nicht erkennen. Bis heute hat niemand ein tatsächlichen Tollwut-Virennachweis mit der angegebenen krankmachenden Wirkung und Rechtfertigung für lebensfeindliche Impfungen bekommen. Aus welchem Grunde sollten die 20 000 € als Belohnung ausgesetzt sein, wenn diese alte vorgelegte Publikation seine Richtigkeit hätte. Für mich sind das Schauplätze, die mit "Wissenschaftlichkeit" nur noch wenig zu tun haben. Warum sollte eine buchmesse.ch 1.000.000 Schweizer Franken als Belohnung für den Nachweis des H5N1 aussetzen, wenn der Beweis erbracht wäre
Du schreibst, dass wir "etwas disziplinierter mit den Themen umgehen" sollen. Was heißt das denn? Ist eine Meinung, die nicht nach Deinen Regeln oder den "handfesten" Regeln des "Biologen" geschrieben werden dann "undiszipliniert"?
Was ist das für eine Empfindlichkeit, die Du da an den Tag legst. Was ist denn so schlimm daran, wenn ein paar Meinungen da stehen? Es kann ja trotzdem jeder, der möchte, diese alte Publikation sezieren. Dann hat eben etwas anderes dazwischen gestanden. In anderen Threads ist das auch schon mal so. Man kommt vom Hölzchen auf's Stöckchen. Wir brauchen doch hier im Forum nicht mimosenhaft zu hantieren. Vielfalt ist auch breite Information.
Du glaubst zudem, dass vom Thema abgelenkt würde und über Tollwut im Allgemeinen und im Besonderen "schwadroniert" würde. Nun, auch das sehe ich völlig anders. Die Horizonterweiterung eines jeden einzelnen Menschen kann halt nur gelingen, wenn er von der gehirngewaschenen BlödZeitungs-Fernseh-Verdummungs-Wissenschaftlichkeits-Allgemeingültigkeits-Maschinerie heraustritt.
Wer hier im Forum agenda-leben wieder unbedingt etliche Sprünge zurück galoppieren will, der muss das tun. Ich brauche gar nix an dieser Publikation aussetzen. Es gibt bisher genügend Wissenschaftler, die die Zusammenhänge oder besser gesagt Nicht-Zusammenhänge von Viren und Krankheiten vollständig widerlegt haben. Viel spannender ist es daher für mich und für viele andere hier auch, nachzuschauen, was ist uns eingeredet worden unter dem Deckmäntelchen der "Wissenschaft" und was ist die Wirklichkeit, die sich im alltäglichen Leben abspielt.
Daher habe ich sehr gerne hier einen neuen Thread eröffnet, damit sich auch andere "trauen" können, ihre völlig unwissenschaftlichen Meinungen zu schreiben.
Letztendlich freut es mich, dass wir im Kern wohl einer Meinung sind.
Einen guten Tag an alle hier im Forum. Heute schreibe ich hier das erste Mal, habe aber schon länger in diesem Forum mitgelesen. Auch bin ich Abonnent der zweimonatlichen Schrift von Dr. Lanka.
Des öfteren habe ich bereits an Journalisten und Politiker geschrieben. Zunächst wegen der Neuen Medizin und jüngst wegen der Vogelgrippe, aber auch des öfteren wegen ganz anderen Themen, die mich bewegen. Bei allen politischen Themen habe ich z. B. vom Radiosender WDR 5 oder vom Landes- und Bundeslandwirtschaftsministerium wegen der Schließung von Forstämtern Antwort bekommen.
NIEMALS aber bei den Themen Vogelgrippe oder Neue Medizin. Mit einer Ausnahme. Nach Inhaftierung des Dr. Hamer habe ich mich damals an die Grünen-Politikerin Claudia Roth gewandt, ob Sie sich persönlich für die Freilassung einsetzen könne. Da habe ich eher eine Standardantwort bekommen. Aber immerhin.
Heute vormittag habe ich wieder im WDR 5 das Tagesgespräch gehört, wo sich die Hörer durch Anruf beteiligen können. Vor einigen Monaten gab es noch Hörer, die anriefen und sagten, dass sie die Vogelgrippe für einen Fake halten. Heute haben überwiegend besorgte Bürger angerufen, die wissen wollten, wie sie sich schützen sollen. Ein Frau wollte wissen, ob das Obst und Gemüse im Garten infiziert werden kann. Die Wissenschaftsjournalistin, die als "Expertin" eingeladen war, sagte darauf, dass nach derzeitigem Stand keine Gefahr bestehe. Wenn ein Vogel auf den Apfel kacken würde oder auf den Salat, würde es ausreichen, wenn man das abwaschen würde. Bei Geflügel würde das aber nicht reichen. Das muss mindestens bei 70° durchgegart werden. Eine Frau wollte wissen, ob ihre Katze angesteckt werden könnte. Da sagte die "Expertin", dass das möglich wäre. Hier läge es daran, wieviel Virusmaterial eine Katze aufnehmen würde. Es gäbe ein Zusammenhang mit der Menge des Virusmaterials. In einem Zoo wäre ein Tiger einmal infiziert worden, der eine große Menge infiziertes Fleisch zu fressen bekommen hätte. Es reiche bei der Katze nicht, dass sie nur einen Vogel verspeisst. In den Fernsehnachrichten gestern nacht sagten Experten: Katzen und Hunde können NICHT infiziert werden. In vorigen Sendung wurde von einem Experten gesagt, dass Tauben KEINE Vogelgrippe bekommen können, nur Wasservögel. Bis dahin wusste ich gar nicht, dass Hühner Wasservögel sind.
Hier könnte ich noch viele viele Beispiele anbringen, wie sich die große Anzahl der "selbsternannten Experten" stündlich widersprechen und so gar nicht ab-sprechen. Wenn man jemanden sensibel machen möchte für das Thema, dann soll dieser Mensch einmal alle Expertenmeinungen sammeln, die er den Tag über hört. Nur ein ganz klein bissel hinterfragen reicht schon um festzustellen, das hier "der Kaiser keine Kleider anhat".
Mittlerweile weiß ich nicht mehr, ob ich lachen oder heulen soll über soviel Massenverdummung, die bereits in der Bevölkerung herrscht. Viele haben sich immer wieder gefragt, wie das damals alles mit und nach der Machtergreifung der Nazis passieren konnte. Viele Menschen haben es einfach nicht verstanden, warum die Menschen so verblendet waren. Das sind die gleichen Menschen, die sich hier die Vogelgrippe verkaufen lassen und auf diesen Zug mit aufspringen. Es ist einfach nicht zu fassen.
Wir können jetzt schon davon ausgehen, dass selbst ein kritischer Journalist wie Frank Plasberg in seiner Sendung "Hart aber fair" am Mittwoch um 20.15 Uhr im WDR Fernsehen, niemals die Frage nach der Existenz des H5N1 stellen wird. Ich werde trotz allem vorab an ihn schreiben.
Gerne gebe ich die E-Mail Adresse der Sendung Hart aber fair.
hart-aber-fair@wdr.de
Eingeladen sind folgende Gäste: Horst Seehofer, Gerd Sonnleitner, Bärbel Höhn, Ranga Yogeschwar und Karl Josef Laumann.
Unbedingt nachschauen: Google = Hart aber fair. Dort steht alles über die aktuelle Sendung von Morgen. Man kann auch direkt einen Kommentar dort in einem Gästebuch schreiben.
Falls es von Interesse ist, werde ich hier meinen Brief an Herrn Plasberg veröffentlichen.
Hier mein Brief an Herrn Plasberg (WDR Sendung hart aber fair):
"Betreff: An Herrn Plasberg persönlich!
Lieber Herr Plasberg,
Sie wissen von mir, dass ich Ihre Sendung "hart aber fair" sehr schätze, da ich das in meinen Mails an Sie des öfteren zum Ausdruck gebracht habe. Sie haben viele Preise zu Recht bekommen, weil Sie den Gästen auch unbequeme Fragen stellen und viele Dinge immer wieder auf den Punkt bringen.
Ihre Sendung wird aber genau so bereichert durch Menschen, die sich trauen, bei Ihnen öffentlich am Pult ihre Meinung zu äußern, obwohl manche mit ernsthaften Konsequenzen z. B. bei ihren Arbeitgebern rechnen müssen. Es ist nicht so einfach, jemanden zu finden, der sich bei Ihnen an das besagte Pult stellt und Zivilcourage zeigt. So auch in Ihrer letzten Sendung, wie Sie verzweifelt versucht haben, einen Krankenhausarzt in die Sendung zu bekommen. Letztendlich hat sich dann am Nachmittag einer gemeldet um bei Ihnen abends in der Sendung Ihre Fragen zu beantworten. Meine Hochachtung für diesen jungen Mann.
Ich würde es sehr begrüßen, wenn Sie nun bei dem Thema "Vogelgrippe" auch Zivilcourage wie dieser Arzt beweisen, und den Virologen Herrn Dr. Stefan Lanka, klein-klein-verlag, Ludwig-Pfau-Str. 1-B, 70176 Stuttgart an Ihr berühmtes Pult bitten. Er stellt bereits seit einiger Zeit die Frage nach einem Beweis für die Existenz von H5N1. Es geht z. B. um die Notwendigkeit und Rechtfertigung für eine evtl. Zwangsimpfung, die mehr gesundheitlichen Schaden anrichten könnte, als Schutz vor einer Krankheit, die wahrscheinlich gar nicht existiert.
Sie sind immer sehr bedacht, ein Thema aus verschiedenen Blickwinkeln zu betrachten. Weil es hier um die Gesundheit der Bevölkerung geht, ist es um so mehr ein "MUSS", solch einen kompetenten Gesprächspartner mit einzuladen. In den letzten Tagen habe ich viele Sendungen über die Vogelgrippe gehört und gesehen. Viele selbsternannte Experten widersprechen sich stündlich. Dabei ist mir nur eins in den Sinn gekommen: "Sieht denn niemand, dass der Kaiser keine Kleider an hat?"
Die "taz" hat sich getraut, ein kleines Interview mit Herrn Dr. Lanka zu veröffentlichen. Ein etwas längeres Interview können Sie in der Online-Zeitung "faktuell" nachlesen.
Sehr gespannt bin ich auf Ihre Antwort und Ihre Entscheidung zu meinem Vorschlag.
Es grüßt Sie, Herr Plasberg, und Ihr gesamtes hart-aber-fair-Team herzlichst. "
So, das war es nun, was ich geschrieben habe. Es wird eine Standard-Antwort geben, dass jede Mail gelesen wird, aber nicht alle beantwortet werden können.
Noch ein Nachtrag zur Sendung "hart aber fair" im WDR am Mittwoch.
Ich bekomme immer eine E-Mail zur aktuellen Sendung. Darin ist unter den vorab genannten Diskussionsgästen noch jemand eingeladen: Wolf Dombrowsky, Leiter der Katastrophenforschungsstelle der Universität Kiel.
Dann noch folgender Text aus der Mail:
"Der Angstforscher Prof. Dr. Borwin Bandelow (Autor "Das Angstbuch"), Geschäftsführender Oberarzt an der Psychiatrischen Klinik der Universität Göttingen) meint, die Gefahren werden übertrieben wahrgenommen, die statistischen Verhältnisse werden völlig außer acht gelassen. Er sieht das so: Es werden mehr Leute durch Tritte von Eseln oder durch heruntergefallene Kokosnüsse umkommen, als durch die Vogelgrippe."
Das wollte ich hier allen nicht vorenthalten.
Eine Antwort auf meinen Brief an Herrn Plasberg habe ich auch bereits bekommen.
Guckst Du hier:
"vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Sendung!
Wir freuen uns darüber, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, uns Ihre Meinung oder einen Themenvorschlag per E-Mail mitzuteilen.
Angesichts der Fülle an Zuschriften ist es uns jedoch leider nicht möglich, jede E-Mail direkt persönlich zu beantworten oder in die Sendung einzubringen. Wir versichern Ihnen jedoch, dass keine Mitteilung ungelesen bleibt.
Falls Sie konkrete Fragen zur Sendung haben, werden wir uns natürlich nochmals bei Ihnen melden.
Wir würden uns freuen, wenn Sie auch weiterhin hartaberfair als Zuschauer begleiten.
Mit freundlichen Grüßen Ihre hataberfair-Redaktion"
Nun, dann bleibt mir nichts anderes übrig, als noch ein paar konkrete Fragen zu stellen. Mal sehen, was dann als Antwort kommt.
Energie folgt bekanntlich der Aufmerksamkeit. Somit lebt das Vogelgrippevirus von der Energie, die ihm zuteil wird. Würde nun die gesamte Bevölkerung einmal 4 Wochen lang keine Fernsehsendung anschauen, keine Radiosendung mehr hören und auch keine Zeitung mehr lesen (also auch nicht kaufen), hätte H5N1 keine Energie mehr und würde ins Nirvana verschwinden. Niemand sollte sich noch an irgend einer Verbrauchersendung beteiligen. Weder dort anrufen noch sonst was.
Kann denn überhaupt noch irgend ein Radio- oder Fernsehsender zurück von den ganzen Lügenmärchen, die uns tagtäglich aufgetischt werden? Das frage ich mich selber seit einigen Tagen. Würden sie nicht allesamt als Deppen dastehen? Lieber weiter von dpa abschreiben, als selbst recherchieren.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass ein Journalist nicht auch auf solche Informationen stoßen kann, wie ich, der ich doch einfach nur ein normal sterblicher Mensch bin ohne jegliche Journalistenausbildung. Ich bin doch auch von selber durch hinterfragen hier hin gekommen. Wenn man sich das alles anhört, wie ich das schon mal erwähnte, wie sich stündlich widersprochen wird, kann man doch als Journalist nicht mehr ruhig auf seinem Hintern sitzen und weiter solch einen Unsinn verbreiten. Das ist mir einfach ein Rätsel. Ich finde das peinlich für den Berufsstand. Wenn ich Ansager wäre bei einem Sender könnte ich meiner Arbeit nicht mehr nachkommen, wenn man mir sagen würde, dass ich das weiterhin verbreiten soll.
Nun bin ich kein Ansager, habe aber aus ähnlichen Gründen eine Arbeit aufgehört. Jeder muss Geld verdienen. Das verstehe ich ja. Aber nicht um jeden Preis sich selber für Dinge verkaufen, die Menschenleben kosten. Ich war in der Pharmaindustrie beschäftigt.
ich schreibe schon seit Monaten an Journalisten und Politiker. Den neuesten Brief an Herrn Plasberg "Hart aber fair" habe ich hier etwas weiter oben ins Forum gestellt.
Hallo und einen wunderschönen guten Morgen zusammen.
Hier könnt ihr lesen, was ich heute an WDR 5 "Das Tagesgespräch" geschrieben habe.
tagesgespraech@wdr.de
"Liebe Frau Brandi, liebes WDR 5 Team,
drei Tagesgespräche habe ich bisher verfolgt mit dem Thema Vogelgrippe. So auch das Tagesgespräch von gestern.
Bis heute gibt es keinen Nachweis des ominösen Virustypen H5N1. In Ihrer Sendung und auch in den Nachrichten des WDR wird immer wieder berichtet, dass der Erreger im Federvieh "nachgewiesen" wurde. Es sind irgendwelche Antikörper, die aus den unterschiedlichsten Gründen vorhanden sein können. Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für den Zusammenhang - Tote Vögel und Vogelgrippe durch H5N1 - . Es gibt weiterhin keinen Beweis für eine Ansteckung unter den Vögeln.
Die Aussagen Ihrer Experten und auch anderer Experten in Funk und Fernsehen widersprechen sich. Ihr Gast gestern, Frau Satori, sagte z. B. auf eine Frage, ob sich Katzen anstecken können, dass wäre möglich. Es käme auf die Menge des Virusmaterials an. Am Abend vorher habe ich in den ARD Nachrichten gehört, dass sich Hunde und Katzen NICHT anstecken können. Zumal es ja auch völlig unsinnig ist, von einer Menge Virusmaterial zu sprechen, wenn das Virus bis heute nicht isoliert wurde.
Ich schätze Ihren Sender WDR 5 sehr, weil Sie doch öfter, als andere Massenmedien auch Dinge berichten, die unpopulär oder nicht dem allgemeinen Mainstream unterliegen. Bleiben Sie doch weiterhin kritisch und fragen einen Ihrer Experten einmal nach einem definitiven wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des Virus H5N1. Dann lassen Sie sich auch die Quelle sagen, damit ich als besorgter Bürger selbst dort nachfragen kann.
In einem früheren Tagesgespräch wurde von einer Hörerin an einen Ihrer Experten die Frage gestellt, was mit den Tauben wäre. Der Experte sagte, Tauben könne man außen vor lassen. Die Vogelgrippe bekämen nur Wasservögel. Bis dahin wusste ich gar nicht, dass Hühner Wasservögel sind.
Wie können Sie sowas widersprüchliches aushalten? Ich bin immer davon ausgegangen, dass gerade die begleitende Moderatorin oder Moderator an solchen Stellen kritisch nachfragt.
Überall werden vorgefertigte Meldungen veröffentlicht. Was ist mit hinterfragen um der Wahrheit auf die Spur zu kommen?
Ich bin eher besorgt darüber, dass evtl. eine Zwangsimpfung verordnet wird, als das ich Angst vor einer Vogelgrippe habe, die es wahrscheinlich gar nicht gibt.
Meine Informationen, dass ich H5N1 in Zweifel ziehe, habe ich mir aus den verschiedensten Quellen zusammengetragen. Ich habe Bücher gelesen und kritische wissenschaftliche Betrachtungen. Es kann doch nicht sein, dass ich als einfacher Mensch auf die Quellen komme und ein Journalist nicht.
Vor kurzem habe ich ein Tagesgespräch auf Ihrem Sender gehört, wo diese Frage behandelt wurde. Da sagte Ihr Experte, dass heute kaum noch recherchiert würde, sondern Meldungen einfach übernommen werden.
Wenn ich mir die Panikmache im Fernsehen anschaue und auch im Radio höre, allem voran die Bild-Zeitung, dann empfinde ich das mehr als traurig, dass es kaum noch recherchierende Journalisten gibt.
Mehrere hundert Soldaten laufen in Gasmasken und Schutzanzügen auf der Insel Rügen herum und verbreiten ein Bild des Schreckens um sich und die Bevölkerung vor etwas zu schützen und zu bekämpfen, was es nicht gibt. Tornados werden eingesetzt. Was ist das für eine Verhältnismäßigkeit der Mittel? Fragen Sie sich das nicht?
In was für einer Welt leben wir? Ich komme mir vor, als ob das alles ein böser Spielfilm ist. Das alles ist doch kein verantwortliches Handeln mehr. Wir brauchen die Pressefreiheit nicht mehr zu verteidigen, wenn die Presse sie nicht nutzt. Dann hat das alles keinen Sinn.
Beobachten Sie doch bitte selbst einmal in den unterschiedlichen Medien die Expertenmeinungen. Man müsste schon mit Blindheit geschlagen sein, wenn einem nicht auffällt, dass sich ständig widersprochen wird.
Warum ist z. B. die Maul- und Klauenseuchenimpfung in Deutschland verboten? Weil man weiß, dass erst dann die Tiere krank werden.
Aber Menschen kann man ruhig impfen. Impfen hat bis heute überhaupt gar nichts gebracht. Die sogenannten Wissenschaftler haben den Beweis nicht erbracht, das Impfen vor Krankheiten schützt. Impfschäden werden einfach in Kauf genommen. Ist die Menschheit eine riesige Masse an Versuchskaninchen?
Auf unsere Politiker möchte ich nur mit einem Satz eingehen:
"Politiker bekämpfen Probleme, die wir ohne sie gar nicht hätten."
In der Hoffnung, dass Sie beim nächsten Mal diese o. a. kritischen Fragen stellen verbleibe ich mit freundlichen Grüßen für Sie, liebe Frau Brandi, und Ihr gesamtes Team."
Das war nun mein Brief an das WDR 5 Radio Sendung "Tagesgespräch".
Nach meinem ersten Brief an Herrn Plasberg, Sendung heute abend auf WDR 5 - Hart aber fair - 20.15 Uhr (Wiederholung am Donnerstag um 7.30 Uhr) hier noch ein Brief von heute mit "konkreten Fragen":
hiermit möchte ich Sie nochmals inständig bitten, Herrn Seehofer heute abend in Ihrer Sendung die Frage nach einem WISSENSCHAFTLICHEN BEWEIS zu stellen, dass das Virus H5N1 tatsächlich existiert. Wenn er nicht zuständig ist, möchte er doch bitte die Adresse verraten, an wen sich besorgte Bürgerinnen und Bürger wenden können, wo man diesen Beweis bekommt.
Ferner bitte ich die Frage zu stellen, ob ZWANGSIMPFUNGEN geplant sind.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
25.02.2006 11:14
lichst 
