ich kannte dieses Medikament noch nicht. Wenn ich ein Börsenspekulant wäre, würde ich jetzt Geld in Merck investieren und im nächsten Jahr ein paar satte Gewinne mitnehmen. Ich denke mal, dass viele das tun werden. Wer dem Geld folgt, der landet meistens beim Übertäter ;-)

Das hat mir keine Ruhe gelassen. Hier sind die detaillierten Angaben zur Studie: http://www.spmsd.at/content/e10/e1865/index_at.html

"Eine zweite Untersuchung, deren Ergebnisse ebenfalls morgen präsentiert werden, untersuchte das Auftreten von CIN 2/3 und AIS in einer breiter gefassten Gruppe von Frauen. Diese Untersuchung begann 30 Tage nach Gabe der ersten Dosis GARDASIL™ oder Placebo und schloss sowohl alle Frauen der ersten Untersuchungsgruppe als auch Frauen ein, die sich möglicherweise noch während der Impfserie mit HPV 16 oder 18 infiziert oder das Studienprotokoll wesentlich verletzt hatten (z. B. indem sie wichtige Nachuntersuchungen verpassten). Im Schnitt wurden diese Frauen über einen Zeitraum von zwei Jahren nachbeobachtet. In dieser Gruppe reduzierte GARDASIL™ das Risiko, HPV 16- und 18-assoziierte hochgradige Präkanzerosen oder Krebs im Frühstadium (CIN 2/CIN 3 oder AIS) zu entwickeln, um 97 Prozent. Verglichen mit der Placebogruppe (n=5.766), die 36 Fälle aufwies, wurde in der Impfstoffgruppe (n=5.736) nur ein Fall beobachtet."

Wenn man sich das alles genau durchliest, dann merkt man mal wieder wie herrlich das weite Feld der Statistik ist. Wie viele Frauen haben das Studienprotokoll westentlich verletzt? Wärend der Impfserie infiziert? Ganz klar. Hier werden die schlechten Faktoren einfach aus der Studie herausgerechnet. So kommt man zu guten Ergebnissen. Gute Lektüre zum Thema: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/35...1986777-4105303 - Fälscher, Schwindler, Scharlatane (auch die Bücher von "Di Trocchio" sind zu empfehlen).

Und jetzt noch ein klarer Fall von Desinformation:

"Es gab keine Therapieabbrüche aufgrund schwerwiegender Impfstoff bedingter unerwünschter Ereignisse. Unerwünschte Ereignisse in der Impfstoffgruppe traten jedoch häufiger auf als in der Placebogruppe. Die am häufigsten beobachteten Impfstoff bedingten unerwünschten Ereignisse waren Beschwerden an der Einstichstelle."

Es gibt also mehr als eine Nebenwirkung. Aber nur eine wird genannt. Wohl die, die am harmlosesten ist.

Leider wird es auch noch so weitergehen. Zum Thema Tamiflu kann man nur sagen, dass es halt das lukrativere Geschäft ist. Eine Impfung kostet fast nichts. Tamiflu dagegen spült richtig Geld in die Kassen. Ich habe das hier schon geschrieben: http://31973.dynamicboard.de/t64f4-Sinnl...bestaetigt.html

Ich habe vom ersten Tag an an dieser sogenannten Vogelgrippe gezweifelt. Im Fernsehen gab es so gut wie keine Informationen und immer die gleichen zusammenhangslosen Bilder. Ich dachte sofort (genau wie beim BSE-Skandal) an die Massentierhaltung und ihre Nebenwirkungen.

Gewinner der Aktion sind zwei große Industriezweige:

1. Große Fleischverarbeitende Betriebe - kleine und mittelständische Betriebe werden durch die aktuellen Ereignisse und Verordnungen in den Ruin getrieben
2. Die Pharmaindustrie - durch den Verkauf von Medikamenten, der Forschung

Aus marketingtechnischer Sicht ist das natürlich genial. Man ist Verursacher und Nutznießer.

Es kommt sogar noch besser. Aktuell rät man den Menschen sogar eher zu einer Bevorratung von Mitteln wie Tamiflu. Warum? Weil man mit dem Impfen nicht mehr genug Geld verdient. Eine Grippeimpfung kostet so um die 10 Euro, während eine 6-Wochen-Kur mit Tamiflu über 140 Euro einbringt. Nachlesen kann man diese Informationen beim "deutschen Ärztebund". In meinem Blog findet man einen detaillierteren Bericht zu diesem Thema: http://pharma-kritik.blogspot.com