Zitat aus Ärzteblatt: "Problematisch sei zudem die Verbreitung des Virus durch Immigranten.....Schätzungsweise 14 Millionen Menschen in Europa leiden unter einer Infektion mit dem HBV."
Hepatitis - Konfliktart nach GNM: 1.Verhungerungs-, Existenzkonflikt 2.Revierärgerkonflikt, die Grenzen zu den Nachbarrevieren sind verletzt, sodass der "Nachbarchef" Übergriffe machen kann. Oft Streit um Geld.
(Für diejenigen, die die GNM noch nicht kennen sollten. )
Ich wäre im ersten Moment bestimmt auch drauf reingefallen, wenn Edwin nicht gleich mal die Möglichkeit eines Aprilscherzes in Erwägung gezogen hätte! Hab dann gleich nachgegoogelt und nix gefunden. Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich streiten, aber ich mag nun mal auch schwarzen Humor. Und dem Andreas sei das am 1. April ausnahmsweise verziehen.
Deine Schreiben finde ich zum Hinknien! Habe sie mir ausgedruckt und als Gute-Nacht-Lektüre immer wieder durchgelesen, bis mir die Augen zugefallen sind. Besonders angetan bin ich unter anderem, von deinen Ausführungen zur Freiheit der Wissenschaft in Abgrenzung zur Glaubensfreiheit! Ich muss schon sagen: Respekt!
Vielen Dank für euer Lob! Ja, so eine kurze Vorstellung der Forenteilnehmer ist eine gute Sache. Eure Geschichten - liebe Susanne und liebe Penzy - haben mich sehr berührt! Ich weiß nicht so recht, was ich sagen soll, ich ringe noch um die rechten Worte...
Die Anfrage zu machen bereitete mir eigentlich kaum Mühe, ich fand es richtig spannend! Wichtig scheint mir dabei, dass man sie an die richtige Adresse richtet, an Leute, die als „Kapazitäten“ auf dem Gebiet gelten.
Im Thread pei kann keinen Virusnachweis liefern!!! http://www.vogelgrippe-aufklaerung.de/t3...is-liefern.html hat Bernd heute seine Korrespondenz mit dem Paul-Ehrlich-Institut veröffentlicht. Habe mir das gleich mal ausgedruckt und werde es jetzt gemütlich auf dem Sofa lesen. Bin schon gespannt, wie das abgelaufen ist!
Lol, du bist aber hartnäckig! Das wird eine lange Geschichte.
Meine Mutter starb, als ich 8 Jahre alt war. Sie hatte Brustkrebs. Ab meinem 34 Geburtstag (so alt wurde meine Mutter) bekam ich Angst, dass meinen Kindern nun das selbe Schicksal blühen könnte (Gene und so weiter...), zumal meine Großmutter ebenfalls öfters Krebs hatte (die wurde jedoch 96 Jahre alt). Ich erzählte meinem damaligen Heilpraktiker von meinen Befürchtungen und da drückte er mir das Buch „Krebs, Krankheit der Seele“ von Dr. Hamer in die Hand. Ich las es bis etwa zur Hälfte und meine Krebsangst war um 80% gemildert. Für Medizin zu interessieren begann ich mich, als meine Kinder dauernd kränkelten. Wir waren Stammgast beim Kinderarzt, der sehr nett war und ihnen fleißig Antibiotika verschrieb. Natürlich wurden sie auch brav geimpft, ich wusste es damals nicht besser. Bei einer Feier kam ich ins Gespräch mit einer Frau, die mir erzählte, dass sie mit Schüsslersalzen die Gesundheit ihrer Familie managen würde. Ich dachte erst: „Bla-Bla, die redet wahrscheinlich nur so daher...“ Abkürzung: ich befasste mich mit Schüsslersalzen, ließ mir von einem Arzt zeigen, wie man einen Ohrspiegel und ein Stethoskop anwendet, und behandelte meine Kinder fortan selbst. (Na ja, ein paar andere Kurse belegte ich auch noch.) Meine Kinder erholten sich zusehends, wurden viel seltener krank. Da mich aber die Krankheitsursachen immer mehr interessierten, entschloss ich mich, eine 3-jährige Ausbildung in klassischer Homöopathie nach Vithoulkas und Geukens zu absolvieren. Eine meiner besten Freundinnen war von den beiden ausgebildet worden und sie meinte, ich würde bestimmt eine gute Homöopathin abgeben und sie wolle mich ausbilden. Ich kaufte mir einen Laptop (den brauchte ich für das Homöopathieprogramm), Internetanschluss, und begann ein bisschen rumzusurfen. Da fiel mir Dr. Hamer wieder ein, von dessen Entdeckungen zum Krebs ich nach wie vor zutiefst beeindruckt war und gab mal seinen Namen im Google ein. Ich hätte nie gedacht, dass sich in der Zwischenzeit so viel getan hatte! Also: Pilhar Seminar --- runter nach Spanien zu Dr. Hamer (ich wollte ihn sofort kennen lernen!). Während der hom. Fallaufnahmen fiel mir auf, dass die Patienten tatsächlich so gut wie immer ihre DHSe anklingen ließen, die exakt zu ihren körperlichen Beschwerden passten. Seither ließ mich die GNM nicht mehr los. Allerdings war es schwer für mich, mitzuerleben, wie massiv die GNM unterdrückt wird und warum. Bei einer GNM-Demo lernte ich auch Jürgen (Moderator) persönlich kennen und betrachte ihn seither als einen Freund, dem ich vollstes Vertrauen entgegenbringen kann. Aber selbst ihm würde ich nicht einfach mal alles so glauben, was er auch selbst nicht goutieren würde, so wie ich ihn kenne.
Dass da was gekocht wird, halte ich wegen der doch eher niedrigen Temperatur von ca. 40° für eher unwahrscheinlich. Auszuschließen ist es allerdings nicht. Dass eventuelle Gifte verzehrt oder neutralisiert werden, halte ich aber für locker möglich. Nur denke ich, dass Enzyme (?) vielleicht diese Arbeit leisten und eben bei einer etwas höheren Körpertemperatur optimalere Bedingungen (auch für ihre Vermehrung?) vorfinden.
Dass Fieber Viren etc „bekämpft“, ist meiner Meinung nach auch so ein weit verbreiteter Irrtum.
Wesentlich plausibler erscheint mir die Erklärung, dass der Körper durch Erhöhung seiner Temperatur optimale Vorraussetzungen für bestimmte Enzyme (?) schafft, die bei erhöhter Temperatur am besten ihre Arbeit verrichten können. Folglich würde sich dann die Wirkung von Wadenwickeln ungefähr so erklären lassen: Durch den Kältereiz wird der Organismus angeregt, seine Temperatur kurzfristig zu erhöhen, wodurch er bessere Bedingungen für diese Enzyme schafft, sodass Heilungsprozesse schneller ablaufen. Nach getaner Arbeit wird die Temperatur dann wieder auf Normalmaß reduziert. Das in aller Kürze von einem medizinischen Laien.
In Antwort auf:dieses "IST" bezieht sich auf die "Krankheitserreger", d.h. ein Virus (u.a.), das diese genannten Eigenschaften erfüllt, "ist" im Sinne des Gesetzes ein Krankheitserreger.
Eben. Und als Eigenschaften werden genannt, dass sich das Agens vermehren lassen muss und übertragbar (ich nehme mal an, dass transmissibel so übersetzt wird....habe dieses Wort nicht einmal im Fremdwörterduden gefunden) ist. Von Isolierung ist keine Rede in diesem Gesetz. Das „ist“ versteht sich wohl so, dass es für den Gesetzgeber eine Tatsache IST, dass es krankheitserregende Viren gibt und es an dieser „Tatsache“ nichts mehr zu rütteln gibt.
Das erleben wir doch jedes mal, wenn wir die Verantwortlichen auffordern, den Beweis für krankheitsverursachende Viren in Form einer tatsächlichen Virenisolation zu erbringen, zumindest ist es mir so ergangen.
Mir wurde vom Leiter des Hygieneinstituts lapidar geantwortet, ich solle mich doch im Internet umsehen, da gäbe es tausende derartige wissenschaftliche Arbeiten. Ich meine, das ist die Standardantwort. Wer die Unverfrorenheit besitzt, so eine Frage überhaupt zu stellen, wird lediglich schief angesehen und für leicht gaga erklärt, so als ob man die Existenz von Ameisen anzweifeln würde. Da gibt es nichts mehr dran zu rütteln, das ist für diese Leute eine unumstößliche Tatsache, die nicht überprüft werden muss. Basta. Da fährt der Zug drüber. Die scheuen sich nicht einmal, nach lästigem Nachhaken ein Werk von Gallo und Montagnier als Prototyp für eine erfolgreiche Virenisolation zu nennen!
Apropos: Kennt jemand von euch dieses Werk der beiden „HIV- Entdecker“? Gallo R and Montagnier L The chronology of AIDS research. Nature. 1987 Apr 2-8;326(6112):435-6.
Liebe Grüße Maria
Ps: Aber ich finde es gut, dass hier ein Anfang gemacht wurde. Vielleicht bringt es doch einmal ein paar der Verantwortlichen ins Grübeln, wenn immer mehr Menschen auf diese Beweise pochen?!
Ich kann dort nicht erkennen, dass die Isolation eines Virus als Vorraussetzung für Impfungen und andere Maßnahmen bei „Infektionskrankheiten“ gesehen wird. Da wird lediglich von „vermehrungsfähig“ gesprochen. Und das behaupten die Wissenschaftler ja, dass sie bei ihrem Treiben die Viren vermehren würden.
Und die „realisierbare Lösung“ erscheint mir auch kaum möglich, wenn es denn so sein sollte, dass sogar die Justiz großteils korrupt ist, besonders dann nicht, wenn die große Mehrheit der Bevölkerung sich dessen nicht bewusst ist.
auch wenn ich die Theorie der Entgleisung von Mikroben nicht teile, so finde ich deine Idee, gegen die Entschädigung für die Betreiber von Massentierhaltung zu protestieren, sehr gut! Wie kommt eigentlich die Allgemeinheit dazu, für abartige Tierhaltung und deren Folgen zu bezahlen?!
Ich denke nicht, dass es Lankas Aufgabe ist, noch andere Erklärungsmodelle anzubieten. (Da gibt es genug Leute, die das tun könnten.) Als Mikrobiologe hat er schon viel bewirkt, wenn er auf einen - nennen wir’s mal fatalen Irrtum aufmerksam macht.
Möglicherweise gibt es sogar noch andere Ursachen für solche Phänomene, die wir „Ansteckung“ nennen, die noch nicht erkannt wurden? Was weiß ich .... vielleicht spielen „morphologische Felder“ auch noch eine Rolle? (Du kennst bestimmt das Beispiel mit dem 100sten Affen, oder?) Obwohl, eigentlich kann die anscheinende Ansteckung auch recht gut mit den Erkenntnissen der Neuen Medizin nach Dr. Hamer erklärt werden. Allerdings müsste das noch (in größerem Umfang) überprüft werden, was ja leider seit ca. 20 Jahren von der Uni Tübingen verweigert wird.
Bei der Virenfrage geht es aber darum, dass eine Virenisolation mit den technischen Möglichkeiten, die uns heute zur Verfügung stünden, relativ problemlos möglich sein müsste. Soweit ich informiert bin, hat Dr. Lanka ein „Ding“, auf das die Kriterien eines Virus zutreffen (allerdings macht dieses "Virus" niemanden krank, auch den Wirt nicht) isoliert, mit dem Elektronenmikroskop fotografiert und seine chemischen Bestandteile beschrieben.
Warum also bekommen Menschen, die nach wissenschaftlichen Arbeiten für eine solche Virenisolation bei den dafür zuständigen Stellen fragen, keine solchen Arbeiten vorgelegt?
Offensichtlich existiert so eine Arbeit nicht. Offensichtlich konnte bis heute diese Viren-Theorie aus dem 19.Jhdt nicht bewiesen werden. Offensichtlich lassen sich aus dem menschlichen Körper keine krankmachenden Viren isolieren.
Eingebettet ins morphologische Feld (?), glauben offenbar viele daran, dass diese Virenisolation schon längst erfolgt ist! Und dieser Glaube scheint so stark zu sein (oder das Desinteresse an der Wahrheit), dass selbst diejenigen, die sich eigentlich dafür interessieren sollten, kein Interesse daran zeigen, ob diese behaupteten Viren tatsächlich existieren. Ob krankheitserregende Viren existieren oder nicht, darf nicht mehr in Frage gestellt werden. Diese Frage ist tabu. Viren müssen einfach existieren, weil sie sonst vollkommen umdenken müssten! Schlimmer noch: ihre Einkommensquelle wäre gefährdet, ihr Ansehen womöglich ramponiert...
Das führt dann schließlich dazu, dass vielen Menschen Angst gemacht wird vor einer „virenbedingten Pandemie“. Dass tausende Tiere abgeschlachtet werden..... Und wie wir ja alle wissen, kann mit dieser Linie sehr viel Geld verdient werden: Impfungen, Medikamente,.... Entschädigungen.
Lieber Hans, woran die Vögel tatsächlich gestorben sind, darüber kann man nur spekulieren. Eine Möglichkeit wäre zB Gift. Das kam heute zufällig in den Nachrichten: [img]http://http://www.nachrichten.at/weltspiegel/40...3d9676f4ec6dd6f[/img] Aber da gibt es bestimmt noch andere Möglichkeiten.
Sehr gerne würde ich wieder einmal einen Link von anderen Foren hierher legen! Damit sich eventuell Interessierte auch in dieser Sache schlau machen können und die Zusammenhänge sehen.
WOW! Diese Beschwerde von Karl an die Intendantin vom ARD hat wirklich Hand und Fuß!! Einfach GUUUT! Würde ich gerne zwecks weiterer Verbreitung ins GNM- und Faktor-L-Forum stellen. Darf ich?!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
25.04.2006 23:30
)
Und dem Andreas sei das am 1. April ausnahmsweise verziehen.
Habe sie mir ausgedruckt und als Gute-Nacht-Lektüre immer wieder durchgelesen, bis mir die Augen zugefallen sind. 
Das kam heute zufällig in den Nachrichten:
