(Wurde offenbar von einigen nicht gefunden/gelesen)

Gruß,
Jürgen

Danke, Steffi.
Lanka sagt, ihr habt keine Nachweise, Kramer sagt dazu, die Ausführungen Lankas sind nicht anerkannt. Sinn?
Neu und originell ist das zweite "Argument": "...und werden auch im Internet kritisch diskutiert". Nein, das ist wirklich bestechend. Kein Wunder, daß alle Arten von Verschwörungstheorien sprießen, wenn man sich so verarschen lassen muß.

Gruß
Jürgen

Die Beispiele zeigen ja eigentlich nur, daß man mit seinem Willen nicht alles erreichen kann. Beim Problem des freien Willens, dachte ich jedenfalls, geht es um was anderes, nämlich ob es überhaupt sowas wie Entscheidungsfreiheit gibt. Wie dem auch sei, ich sehe im Moment nur die etwas bescheiden wirkende Möglichkeit für "Recht und Ordnung" und Wissenschaftlichkeit einzutreten, in der Hoffnung, daß diese Fesseln eines Tages mal überflüssig sein werden. Aber bis dahin...

Jürgen

Unterschied zu deutschen Medien: In den USA berichten auch die Massenmedien zuweilen darüber, daß es überhaupt einen AIDS-Dissens gibt. Die Darstellung, auf die ich hier verlinke, ist zwar extrem entstellend, aber immerhin steht opinion drüber, dieser Unterschied zwischen opinion und Bericht wird in D auch häufig nicht beachtet.

New York Times: http://www.nytimes.com/2006/06/04/opinio...r=1&oref=slogin

Jürgen

Der Autor schreibt zur Frage der Zuständigkeit (die auch ich in meinem letzten Beitrag aufgeworfen habe), im faktor-l.de Forum folgendes:

Die Bayerischen Krebsgesellschaft e.V. hat das Angebot an die
Deutsche Krebsgesellschaft e.V. durchgereicht...
...die Ablehnung ist folglich "übergeordnet" und auch im Namen
der Bayerischen Krebsgesellschaft e.V. ausgesprochen.

Nehme ich so zur Kenntnis. Ich weiß auch nicht, in welcher Weise die beiden Vereine miteinander verknüpft sind und welche internen Absprachen es gibt.

Jürgen

Hierzu muß ich doch was sagen.
So aufschlußreich die aktuellen Informationen und so treffend die dazugehörigen Analysen/Wertungen sind - Mildred Scheel als Kontrastprogramm überzeugt mich nicht. Sie war zwar umstritten, was aber nicht immer ein Qualitätsmerkmal ist. Denn m.W. war sie eine schulmedizinische Hardlinerin, die alle Alternativen vehement abgelehnt hat. Nur bei Letzteren stand sie daher unter Beschuß.

Viele Grüße
Jürgen

"Deutschland ist eine Keimschleuder" - klassische Stimmungsmache
http://www.stern.de/wissenschaft/medizin...der/562290.html

Viele Grüße
Jürgen

==============================================

An: Der Spiegel
Herrn Gerhard Spörl, Herrn Stefan Aust und Herrn Dieter Bednarz

Sehr geehrte Herren,

Sie haben im Spiegel 22/2006 ein vielbeachtetes Interview mit dem iranischen Präsidenten Ahmadinedschad geführt. Sie weisen darin auf eine Kollektivscham für die Verbrechen der Väter und Großväter hin. Vielleicht sehen Sie es so wie ich: Daß aus dieser Scham auch Verantwortung und Verpflichtung für Gegenwart und Zukunft erwachsen. Daß eine Scham ohne Einlösung einer solchen Verpflichtung nur ein Wort ist und sich den Vorwurf der Heuchelei gefallen lassen muß.

Auch im Hier und Jetzt werden Verbrechen verübt, die von Politik, Gerichten, Medien usw. ohne nennenswerten Widerstand geduldet werden. Ich spreche vor allem von dem Komplex, der sich medizinische Wissenschaft nennt, aber nur sehr begrenzt wissenschaftlich arbeitet. Vor wenigen Tagen hat der 109. Deutsche Ärztetag in seinem Beschluß allen Ärzten massiv gedroht: Der Arzt sei an die "vorherrschende Ansicht in den Kreisen der wissenschaftlichen Medizin" gebunden (S. 62).

Somit werden Kinder, die sich nicht wehren können, weiterhin mit Impfungen vergiftet, für die es keine wissenschaftliche Grundlage gibt (siehe http://www.klein-klein-aktion.de) . Die wissenschaftliche Grundlage ist auch durch Mehrheitsbeschluß nicht herstellbar. Weiterhin werden weiterhin Krebskranke mit unwissenschaftlichen Behandlungen wie der Chemotherapie gequält und getötet, da die Schulmedizin wenig bis nichts über Entstehung und Verlauf von Krebs weiß - und auch nicht wissen will. Nicht zuletzt wird die gesamte Bevölkerung durch Horrorszenarien über AIDS und Vogelgrippe in Panik versetzt (auch wenn dies zuletzt glücklicherweise nicht mehr wirklich klappen will), obwohl weder HIV noch irgendein Vogelgrippevirus jemals nachgewiesen (isoliert) wurden.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich will diese Verbrechen in keiner Weise mit dem Holocaust vergleichen. Allerdings wiegen auch diese Verbrechen schwer, und wenn wir überhaupt eine Lehre aus dem Holocaust ziehen, dann müssen wir doch versuchen, diese Verbrechen zu beenden.

In dieser Situation nun die Einladung des Dr. med. Ryke Geerd Hamer an Prof. Hartenstein: Er möge nach Spanien kommen und dort die Neue Medizin, d.h. die von Dr. Hamer entdeckten Naturgesetze im Zusammenhang mit "Krankheiten", überprüfen. Die Neue Medizin leugnet nicht die Gefährlichkeit einiger Krankheitsphasen, kommt aber ohne Impfen, Chemotherapie und Panikmache aus. Angesichts dieser möglichen Konsquenzen ist die Frage, ob die Neue Medizin richtig ist, zweifellos von höchster Bedeutung. Näheres zur Neuen Medizin auf http://www.neue-medizin.de.
Kopie der Einladung ist beigefügt.

Um es kurz zu machen, ich meine, daß es auch für den Spiegel von höchstem Interesse sein müßte, eine Klärung dieser medizinischen Grundsatzfrage zu erreichen. Sollte dem so sein, setzen Sie sich bitte mit Prof. Hartenstein in Verbindung und teilen ihm Ihr Interesse mit. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen
Jürgen Faas

Ich kann nicht für alle sprechen, aber für mich selbst und für Stefan Lanka und Karl Krafeld. Wir halten diese NSL-, Reichsdeutschland- und Holocaustleugnungsgeschichten für einen fatalen Irrweg.

Gruß, Jürgen (Mod.)

Da fällt einem echt nix mehr ein. Immerhin hat es auch was Gutes, die Masken sind gefallen, jetzt müssen sie sich diesen Beschluß um die Ohren schlagen lassen!

Jürgen