SORRY, ihr zwei (Biologe + Heptan)
Ich hatte einige Probleme mit meinem Account, die sind jetzt behoben, leider ist auch die Datei (Dissertation von Mario Mehmel) nicht hochgeladen worden, jetzt denkt ihr sicher ich habe mir das ganze aus der Luft gegriffen.
Habt ihr euch überhaupt mal Gedanken über das Leben gemacht?
Das Leben ist nicht so wie es euch beigebracht wurde, wenn einer von euch wenigstens mal eine Eigeninitiative ergreifen würde und mal Recherchen über das Ectocarpus siliculosus Virus gemacht hätte, würdet ihr sofort feststellen das die Virus-Wirt-Interaktion eine Endo-Symbiose ist!!!
Besonders Du Biologe als „bester Elektronenmikroskopie – Experte“ in Deutschland, kannst Du doch direkt den Lehrbuchautor Prof. Knippers o. Prof. Müller anmailen, wenn Du unbedingt die Bestätigung von Stefan Lankas Entdeckung haben möchtest, vielleicht diskutiert auch einer mit Dir.
Als Stefan Lanka das Ectocarpus siliculosus Virus analysierte, hat er ein riesiges Genom (340 000 Nukleotiden) gefunden, dass war so eine Sensation, dass als die Arbeiten fertig waren, ein Gastwissenschaftler aus den USA alle seine Unterlagen gestohlen hat und ab nach Amerika geflogen ist.
Ist anscheinend Standart bei den Möchtegern-Wissenschaftlern, einem Anderen die wissenschaftlichen Arbeiten an sich zu reißen um die Lorbeeren zu kassieren.
Ein Glück, dass Stefan Lanka seine Arbeiten wiederholt hat und die Amerikaner aus dem Rennen geschmissen hat, weil die Wissenschaftler zu dumm waren, diese riesige Nukleinsäure zu Charakterisieren.
Die Analysen vom Ectocarpus siliculosus Virus sind weltweit einzigartig (auch, weil es ein reales Virus ist) und deshalb stürzen sich die Professoren regelrecht auf das Genom um Gentechnologie zu betreiben, einfach mal selber nachrecherchieren, in Amerika wurden schon zahlreich Patente erteilt.
Hier habe ich auch noch was von Prof. Müller (aus Müller et al.
1998 und Van Etten & Meints 1999) Ectocarpus siliculosus Virus vermehrt sich nur in den Sporangien, so dass die Virusinfektion für den Wirt nicht tödlich ist.
pathologisch:pa|tho|lo|gisch: (Med.) 1. die Pathologie betreffend, zu ihr gehörend. 2. krankhaft [verändert] (von Organen).
Symptom:
Sym|ptom [gr.; "Zufall; vorübergehende Eigentümlichkeit"] das; -s, -e: 1. Anzeichen, Vorbote, Warnungszeichen; Kennzeichen, Merkmal. 2. Krankheitszeichen, für eine bestimmte Krankheit charakteristische, zu einem bestimmten Krankheitsbild gehörende krankhafte Veränderung (Medizin).
(c) Dudenverlag.
Weitere Fragen könnt ihr zwei
Experten auch selbst beantworten, indem ihr
einfach selbst recherchiert und wenn ihr nicht weiterkommt und eure Fragen
ernsthaft und
nicht rechthaberisch sind, wird euch später auch Stefan Lanka beantworten können. OK?
Wir Laien sind nicht dazu da für euch zu Recherchieren, wir haben wichtigere Dinge zu tun, vorgestern wurde leider meine Petition abgeschlossen und die WHO wird leider nicht einer Überprüfung unterzogen, ohne eine Begründung!!!
Unser Ziel ist die Herrschaft in der Politik, Justiz, Wissenschaft, usw. zu beenden!!!
Entweder ihr beteiligt euch daran oder geht euren Weg der Untertanen in diesem System, jeder kann machen was er für richtig hält, wenn euch irgendetwas nicht passt, könnt ihr ja juristisch gegen uns vorgehen, darauf warten wir nur, damit der Zusammenbruch der Herrschaft endlich stattfindet, vielleicht findet ihr einen Staatsanwalt der unser Handeln (Behörden fragen) gesetzeswidrig findet!!!
Viele 
Grüsse
Jannis
Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null und das nennen sie ihren Standpunkt - Albert Einstein
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
09.04.2006 08:22
darstellen und nur für Gehirngewaschene als „Beweis“ erscheinen, weil ein gehirngewaschener sich nicht die Mühe macht diese Beweise zu Prüfen.
