Hallo Peter,
und die anderen, die leben und leben wollen!

Wenn ich das, was Du, Peter, angedeutet hast, richtig verstanden habe, hast Du nicht nur Wolfgang widerlegt nicht nur klar gezeigt was Wolfgang tut und hier im Forum tun will.

Wenn ich das, was Du angedeutet hast, richtig verstanden habe, hast Du bewiesen, dass das was hier im Forum geschieht genau richtig ist, vollkommen gleichgültig, ob das Forum oder klein-klein irgendwann einmal die Pharmazeuten (vielleicht will das auch niemand hier im Forum), die Ärzte (die so bleiben wollen, wie sie sich jetzt noch geben) und die Politiker (denen es nur um Macht geht, unabhängig von Inhalten) „auf unsere Seite ziehen“.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe ist die bedeutende unstrittige Tatsache, dass Du hier im Forum schreibst, die Tatsache,

dass Du lebst!

Du lebst!

Auf dem Hintergrund, wie ich Dich verstanden habe, ist das das Bedeutende: Du lebst!

Wieso sehe ich das als Bedeutend an?
Du schreibst: „wenn man Betroffener ist und plötzlich erfährt, …“
und:
„und wenn man dann zusammen mit seinem Freund seit vielen Jahren ohne Medikamente ohne Symptome lebt und gesund ist, dann sollte das nicht länger ignoriert und als „Ausnahme“ abgetan werden. Kein Arzt unterstützt meinen Weg und man steht als Betroffener allein da.“

Du lebst! Und das ist zuerst einmal das Bedeutende.

Sehr vorsichtig zurückhaltend legst Du hier offen, dass Du Betroffener bist. Irgendwann hast Du etwas von Leuten gehört, die AIDS hinterfragt haben. Und Du zeigst auch, dass dieser Weg der Auseinandersetzung nicht ganz einfach für Dich war. „Gebratene Tauben“ fliegen einem dabei nicht in den Mund.

Dann hast Du sicherlich auch die Phase durchgemacht – so wie nicht nur ich - ,dass Du Betroffenen, von denen Du glaubtest, dass sie auch leben wollten nahe bringen wolltest, sich ernsthaft mit AIDS zu beschäftigen und erfahren, wie Du angegriffen wurdest. Das können diese heute nicht mehr, weil sie nicht mehr leben. Aber Du lebst.

Letztendlich ist das Ziel dieses Forum ja nicht einmal ein Klugschwatzforum zu sein, sondern Ziel und Zweck dieses Forum ist das Leben. Der Name ist Ziel und Programm: agenda-leben

Wenn Du durch die Tatsache, dass Du lebst, den Beweis erbringst, dass es sinnvoll und dass es richtig ist, ernsthaft durch möglichst angstfreies Hinterfragen und Denken das Lebenszerstörende zu überwinden,

dann beweist Du damit, dass dieses Forum genau auf dem richtigen Weg ist.

Du drohst an, dass dann, wenn hier im Forum „Blödsinn“ geschehen würde, Du das Forum verlassen würdest.
Mach Deine Drohung bitte nicht wahr:
Wenn Du zu der Überzeugung gelangst, dass sich hier im Forum gegen das Leben gerichtete Tendenzen breit machen, dann mach das bitte hier im Forum ganz klar deutlich – weil Du davon ausgehen kannst, dass niemand der Aktiven hier im Forum will, dass sich das Forum zu einem gegen das Leben gerichteten Forum entwickelt.

Genau das versucht Wolfgang hier ins Forum reinzubringen: Eine gegen das Leben gerichtete Tendenz.

Hier nur ein Beispiel:

Über mich behauptet Wolfgang, ich würde Behauptungen und Unterstellungen, die nicht bewiesen sind und die beleidigend sind aufstellen.

Wolfgang behauptet Prof. Reinhard Kurth, Präsident des Robert Koch-Institut (RKI), als renommierten Professor:

Prof. Kurth ist für Wolfgang renommiert, hochangesehen und natürlich auch vertrauenswürdig!

Das Eingeständnis von Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt vom 5.1.2004, dass das behauptete „HIV“ niemals naturwissenschaftlich nachgewiesen wurde und nur aufgrund eines wissenschaftlichen Konsens als wissenschaftlich nachgewiesen gilt, ist breit bekannt. Die Ministerin:

„Selbstverständlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus (HIV) – im internationalen wissenschaftlichen Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.“

Dieser Konsens wurde am 23.4.1984 durch die Verkündigung durch die US-Regierung , Gesundheitsministerin Heckler, weltweit begründet.

„gilt“ ist nicht „ist“ und ein Konsens ist nicht fotografierbar.

Dass ein Konsens nicht fotografierbar ist, weiß eigentlich jeder, sogar Prof. Kurth, Präsident des RKI.

Mir liegt ein an mich gerichtetes Schreiben des Prof. Kurth, Präsident des RKI, vom 17.3.1999 vor. Prof. Kurth schreibt an mich:

„Elektronenmikroskopische Aufnahmen von HIV im lymphatischen Gewebe sind vielfach veröffentlicht (siehe …..)“

Die Esoteriker behaupten zwar die Fotografierbarkeit der Aura. Die Möglichkeit einen Konsens zu fotografieren haben die Esoteriker aber auch noch nicht behauptet. Auf dem Hintergrund des Schreiben von Ulla Schmidt behauptet genau dieses aber Prof. Kurth, der von Wolfgang als „renommierter Professor“ behauptet und auch geachtet wird.

„RKI“ kann auch übersetzt werden als „Reinhard-Kurths-Konsensfotografie-Institut“

Eigentlich wären diese Konsensfotografen nur lustig – wenn deren dreiste Verlogenheit nicht töten würde und diese Konsensfotografen sich nicht bewusst und unbedingt vorsätzlich an diesem Mordgeschehen beteiligen würde.

Bei dieser Faktenlage endet auch die Meinungsfreiheit, die ja auch nicht so weit geht, dass jeder meint, den Dr. Mengele aus Auschwitz als großen Diener der Menschheit hier im Forum verehren zu dürfen.

Eigentlich ist von mir bekannt, dass ich derartige Beweise, wie über den Konsensfotografen Prof. Reinhard Kurth, vorliegen habe, bevor ich behaupte, dass hier durchgängig gelogen wird.

Eigentlich weiß man, dass ich in meiner Wortwahl sehr zurückhaltend bin und nur dann Tatsachen behaupte, wenn ich sie beweisen kann.
Von „Lüge“ spreche ich nur, wenn ich ein Handeln wider besseres Wissen nachweisen kann. Sonst spreche ich von Irrtum.

Nicht ich bin in meiner Sprache hart, sondern die nachweisbare Wirklichkeit, die ich ausspreche, ist hart.

Wolfgang ist es, der hier die unbewiesene Behauptung aufstellt, dass meine Behauptungen nicht bewiesen sind.

Die Psychopathologie nennt ein solches Verhalten, das Wolfgang hier zeigt: Projektion.

Dieses psychopathologische Verhalten ist typisch in den Gesundheitsbehörden:
Wir stellen Fragen – und die Antworten mit „Ihre Meinung ….“.
Wir wollen Fakten und die unterstellen uns eine Meinung; weil sie genau wissen, dass sie keine Fakten haben, sondern nur Meinungen, Glauben, Irrtümer und Irreführungen, die sie dann als bewiesene Fakten vorlügen, bis hin zur Konsensfotografie.

Gerade bei AIDS haben wir ja in den letzten Jahren erlebt, das viele, die hier geglaubt haben, dran glauben mussten. Das erleben wir aber auch bei Krebs und Chemotherapie.

Wenn Wolfgang sich durch seinen Glauben umbringen will, dann ist das seine Sache. Dieses Forum ist aber eigentlich kein Glaubens-Forum für Selbstmordkandidaten sondern für Menschen die leben wollen. Deshalb der Name; agenda-leben.

Und dieser Bereich hier im Forum „Einspruch erst bei Zwangsimpfungen“ soll eigentlich dazu dienen, das jeder die Sicherheit erlangt, zu wissen, was er tun kann, dass er nicht zwangsweise im Rahmen des globalen Vogelgrippegeschehnisses (das nicht so offen wie „HIV“ durch die US-Regierung inszeniert wurde) zwangsweise blödgeimpft wird.

Gerade Wolfgangs Auftritt mit seinen 20 Impfungen im Körper demonstriert hier das Erfordernis sich vor einer zwangsweisen Blödimpfung zu schützen.

Wolfgangs Auftritt hier im Forum wirkt langsam nur noch bedauernswert und peinlich – und warnend davor, sich unter der Tarnung „Schutzimpfung“ Depot-Nervengifte implantieren zu lassen.
Dieses Forum heißt: agenda-leben
und nicht „Forum zur Förderung der kollektiven Zwangsvergiftung und –vernichtung“.

Den Namen hat Jürgen (Moderator) ernst gemeint und nicht als billigen PR-Trick gesetzt.

Viele Grüße

Karl

Hallo Wolfgang,

Jürgen (Moderator) hat mich mal wieder positiv provoziert mit seinem Hinweis, die Art und Weise, wie Du Dich hier in diesem Forum darstellst, als „didaktische Vorlage“ zu benutzen.

Zuerst einen ganz ganz dringlichen Rat:
Bevor Du Dich zur nächsten Impfung entscheidest, lese bitte – anstatt sofort in die PC-Tastatur etwas reinzuhauen – hier intensiv im Forum nach.
Und dann ziehe Dir bitte über das Internet Impfstoffbeipackzettel.
Und dann schaue bitte genau unter „sonstige Bestandteile“ nach.
Und dann schaue in der Toxikologie (in dem Wissen über Giftwirkungen) nach, was da über diese „sonstigen Bestandteile“ genannt wird.
Und dann erinnere Dich bitte daran, dass diese „sonstigen Bestandteile“ in einen Körperbereich gesprizt werden, in dem keine natürlichen Entgiftungs- und Ausscheidungsfunktionen wirken, hier also implantiert werden.

Du wirst feststellen, dass es toxikologisches Wissen ist, dass diese Giftstoffe überwiegend schädigend auf die Nerven wirken.

Es ist nicht unbekannt, dass unser menschliches geistiges Vermögen, unser Denkvermögen usw. in einer Abhängigkeit von dem Zustand unserer Nerven steht.

Die Giftstoffe, die Nervengifte, wirken dauernd im Körper.

Die klassische Homöopathie behauptet, sie wäre in der Lage, diese Gifte auszuleiten. Ob die wirklich ausgeleitet werden können, weiß ich nicht. Nachgewiesen hat das noch keiner. Tatsache ist aber gleichermaßen, dass es vielen Menschen, die bei (guten) klassischen Homöophaten das durchgemacht haben, was die klassischen Homöopathen „Ausleitung“ nennen, danach viel besser geht.
Begründet vermutlich kann ein solcher Vorgang auch durch eine gesunde Ermährung „weg von der Chemiefabrik, hin zum Leben orientiert“ gefördert werden auch durch eine Förderung der natürlichen Darmfunktion, beispielsweise mit Kanne-Brottrunk.

Du behauptest, dass Dein Impfpass seit Deiner Geburt ca. 20 Impfungen aufweist. Das gibt jedem Informierten die Information, dass in Deinem Körper erhebliche Gifte, insbesondere Nervengifte, wirken.

Daraus jetzt abzuleiten, dass auch die nächste Impfung Deinen Körper nicht in den totalen Kollaps treibt ist mit dem 20sten Bier vergleichbar, von dem behauptet wird, dass es schlecht war.

Du behauptest, dass Du bisher alle Impfungen problemlos vertragen hast. Das behautest Du.

Entschuldige meine Klarheit und Deutlichkeit auf dem Hintergrund, was Du hier in diesem Forum schreibst. Entschuldige meine Klarheit und Deutlichkeit, dass ich das mit Deinem „problemlos vertragen“ anzweifele.

In letzter Zeit haben neue Mitglieder in diesem Forum mehrfach betont, dass sie auf dieses Forum gestoßen sind und eine ganze Zeit nur in diesem Forum gelesen haben, bevor sie sich als Mitglied angemeldet haben um dieses Forum konstruktiv mit nach vorne zu bringen.

Tatsächlich kann dieses Forum für jemanden, der plötzlich hier hinein gerät, ja positive und negative Schocks verursachen, für die es mehr als meine oft erwähnten zwei Tassen Kaffee bedarf, um das zu verarbeiten.

Der negative Schock wird dadurch ausgelöst, dass man zwar vorher auch wusste, dass nicht alles Bestens bestellt ist, das es aber so schlimm ist, dass beispielsweise kein als Krankheiserreger behauptetes Virus jemals naturwissenschaftlich nachgewiesen worden ist, und hier durchgängig gelogen wird, seitdem die Beweisfrage gestellt worden ist und wieder besseres Wissen sich die Bundesgesundheitsbehörden bewusst und unbedingt vorsätzlich daran beteiligen, die Gesundheit der Bevölkerung zu schädigen, das haben viele, die auf dieses Forum stießen, vorher nicht gesehen.
Der positive Schock wird dadurch ausgelöst, dass diejenigen, die hier in diesem Forum mitwirken, sich nicht in Oberflächlichkeiten herumtreiben, wie in so vielen Foren, sondern ernsthaft auf Überwindung der lebensschädigenden Irreführung hinwirken. Der positive Schock besteht darin, dass einige, die zufällig auf dieses Forum stießen, den Eindruck gewinnen, dass sie hier eine Vernetzung autonom handelnder Personen gefunden haben, die sie eigentlich schon immer gesucht haben und wo die Möglichkeit besteht, sich konstruktiv und zielbezogen einzubringen.

Hierfür bist Du nicht offen.
Du haust sofort in die PC-Tastatur und legst Deine Glaubensbekenntnisse über Seuchen wie AIDS, Vogelgrippe usw. ab und scheinst nicht einmal mehr die geistige Kraft zu haben, zuzulassen, dass Du, mit Hilfe dieses Forums, die Haltbarkeit Deiner Glaubensbekenntnisse überprüfst.

Erlaube mir einen kleinen Schwenker, als überzeugter Drogengegner, nicht, etwa weil ich die relative Harmlosigkeit beispielsweise von Opium nicht kennen würde, wie ich es als Normalität in sog. einfachen Kulturen erlebt habe, sondern weil ich weiß, dass der Gebrauch von Drogen in unserer kulturellen Situation verhindert, die tatsächlichen Herausforderungen wahrzunehmen.

Immer wieder wird mir von Grasrauchern gesagt, dass Haschisch harmlos ist. Sie selbst stellen sich dann als Beweis dafür dar, dass Haschisch harmlos ist – und beweisen mir durch ihr Verhalten, auch in Phasen in denen sie nicht total zugekifft sind, dass auch für sie Haschisch keinesfalls harmlos ist. Sei merken es nur nicht mehr.
(Hinweis für diejenigen, die etwas von der Neuen Medizin gehört haben: Im Unterschied zum Alkoholkonsum beeinträchtigt der Drogenkonsum noch sehr lange nach Beendigung das Gehirn-CT. Frage an CT-Leser: Wurden CTs schon mal dahingehend angeschaut, ob sich dort auch der Impfstoffkonsum nachweisen lässt?)

Entschuldige bitte meine Härte und Klarheit, dass sich bei Deiner Behauptung, dass Du die ca. 20 Impfungen problemlos vertragen hast, auf dem Hintergrund, wie Du Dich hier in diesem Forum gibst, Fragen stellen, die in meine Bitte an Dich münden, Dich ernsthaft hier im Forum und anderswo umzuschauen bevor Du wieder hier für das Forum Deine PC-Tastatur bedienst und Dich besondere mit den Langzeitwirkungen der sog. Impfzusatzstoffe auseinander gesetzt hast. Bevor Du Dir weitere sog. Impfzusatzstoffe reinziehst solltest Du vielleicht ernsthaft überlegen, ob Du nicht einen qualifizierten klassischen Homöopathen aufsuchen solltest, um gemeinsam mit ihm eine Ausleitung der sog. Impfzusatzstoffe aus Deinem Körper zu erwägen, die jetzt schon auf Deinen Körper dauerhaft wirken, auch auf Deine Nerven, die für die Verstandesnutzung eine Bedeutung haben.
Du verweist auf die Fürsorgepflicht des Staates:
Selbstverständlich obliegt dem Staat eine Fürsorgepflicht gegenüber den Staatsbürgern, auch im Hinblick auf das gegenwärtige globale Vogelgrippegeschehnis.

Die Fürsorgepflicht beginnt aber bei den Politkern und bei den Staatsbediensteten mit der Nutzung des eigenen Verstandes – und so vorhanden, des Gewissens.

Fünf Jahre nachdem in Deutschland die Frage nach den das Impfschadensrisiko rechtfertigenden naturwissenschaftlichen Beweisen insbesondere an die zuständigen staatlichen Stellen gestellt worden ist und keine staatliche Stelle, beispielsweise das Robert Koch-Institut (RKI) auch nur einen naturwissenschaftlichen Virusbeweis überprüf- und nachvollziehbar durch Benennung einer Publikation zugänglich machen konnte verlangt die dem Staat obliegende Fürsorgepflicht, dass der Staat Bundesrepublik Deutschland an diesem globalen Vogelgrippeverbrechen sich nicht beteiligt und dieses öffentlich begründet – und gleichermaßen mit AIDS und Impfen umgeht – und dann auch der Pharmaindustrie das Kapital entzieht, das durch Chemomedikamente „erwirtschaftet“ wurde, weil es sich hier um sittenwidrig angeeignetes Eigentum handelt.

Niemand von uns hat aber das Recht dazu, sich über diesen, unseren Staat zu beklagen: Immerhin haben wir diese Politiker gewählt und sei es durch Wahlverweigerung und wir dulden die unkontrollierten Handlungen der Gesundheitsbehörden – bis auf wenige Ausnahmen, von denen sich Einige hier im Forum zusammengefunden haben.

Immerhin haben Personen, die sich aktiv oder nur passiv an diesem Forum beteiligen es erreicht, dass das Bundesgesundheitsministerium klar benannt hat, dass keine Zwangsimpfungen geplant sind obwohl die globale WHO-Politik und auch die Planung der Impfstationen in Deutschland auf Zwangsimpfungen hinaus läuft.

Selbst wenn jetzt doch noch Zwangsimpfungen durchgeführt werden sollten – wovon ich persönlich nicht ausgehe, da insb. dem Bundesgesundheitsministerium klar geworden ist, was dadurch ausgelöst würde – würden diese Anordnungen zur Zwangsimpfungen ggf. als individueller Verwaltungsakt betrieben werden müssen. Hier würde man sich keine formalen Schlampereien mehr erlauben können. Gegen einen Verwaltungsakt kann ein Widerspruch eingelegt werden und gegen einen Widerspruchsbescheid kann Klage vor dem Verwaltungsgericht erhoben werden und gegen ein Urteil vor dem Verwaltungsgericht kann Berufung beim Oberverwaltungsgericht eingelegt werden und wenn dann ein Zwangsurteil vorliegen sollte, sind die Vögel schon mehrfach nach Afrika hin und zurück geflogen, so dass spätesten zum Zeitpunkt der Anhängigkeit vor dem Bundesverwaltungsgericht, der Klagegrund entfallen wäre. (Soviel auch für diejenigen, die immer noch Angst vor der Zwangsimpfung haben.)

Auf dem ersten Blick kann ich der von Jürgen (Moderator) geäußerten Befürchtung zustimmen, dass das hier nicht das richtige Forum für Dich ist, dass Du Dich im Forum geirrt hast.
Vielleicht irrt sich aber Jürgen (Moderator). Vielleicht bist Du hier gerade in das für Dich richtige Forum geraten aus dem Du zuerst einmal, für Dich ganz persönlich und auch berechtigt egoistisch, auf dem Hintergrund Deiner ca. 20 Impfungen in Deinem Körper, einen großen Gewinn für Dich ziehst, vielleicht auch einen klassischen Homöopathen aufsuchst und mit ihm eine sog. Ausleitung der sog. Impfzusatzstoffe erörterst, bevor du dann irgendwann in weiter Zukunft, wieder in deine PC-Tastatur greifst, um dann aber konstruktiv in diesem Forum mitzuwirken.

Die erforderliche Denkarbeit und die Überwindung Deiner Denk- und Erkenntnisangst, kann Dir niemand abnehmen. Das musst Du schon selbst leisten – auf dem Hintgergrund Deiner über 20 Impfungen in Deinem Körper, die Du, Deinem Glauben zufolge, „problemlos vertragen“ hast, die tatsächlich aber auch heute noch beeinträchtigend wirken, nicht nur auf Deine Nerven.

Entschuldige meine Klarheit. Klarheit ist manchnal hart:
Durch Deinen Auftritt hier im Forum als über 20fach Geimpfter, dokumentierst Du, was Impfungen anrichten können. Ohne dass der geimpfte es selbst merkt.

Genau das ist das Ziel und der Zweck der geplanten Massen-Vogelgrippe-Blödimpfung.

Wer soll unsere Rente aufbringen, wenn die heranwachsende Generation blödgeimpft ist?

Irgendwo bin ich auch gesunder Egoist, im Hinblick auf Rente u.a..

Auch deshalb darf es keine Massenimpfungen mehr geben! Das bezieht sich keinesfalls nur auf das Vogelgrippegeschehnis sondern allgemein darauf, dass unsere Möglichkeit irgendwann einmal Rente zu beziehen, kaputtgeimpft wird. Die total Durchgeimpften werden unsere Rente nicht erwirtschaften können. Da müssen wir endlich auch mal wieder egoistisch werden und an uns denken, an unsere Rente, deren Möglichkeit wir nicht kaputtimpfen lassen sollten.

Viele Grüße

Karl

Hallo,

jetzt ermittelt also die Staatsanwaltschaft gegen den Heilpraktiker, der durch die öffentlich-rechtliche ARD-Kontraste Sendung, deren Aufgabe es war, dem öffentlichen Interesse zu dienen (und der Wahrheit), strafbar als jemand der „tödliche Ratschläge“ erteilt, öffentlich-rechtlich beleidigt wurde.

Zu dieser ursächlichen Kontraste-Schmierensendung mehr, hier im Forum unter:

Forum Informationen (Seite nach unten fahren)
Weiter, Seite 2
Thema: „ARD-Kontraste“

Ist Schmieren-Journalismus = Schmieren-Staatsanwaltschaft? Sein die Staatsanwälte zum verlängerten Arm von öffentlich-rechtlichen Schmieren-Journalisten geworden?

Da schleichen sich Journalisten unter Lügen bei einem Heilpraktiker ein und bitten um Hilfe.
Die Journalisten verfügen über potenzierte „Null-Kenntnis“ von der Medizin, sind aber in der Lage ein Telefonat, das der Heilpraktiker führt und bei dem sie nur hören, was der Heilpraktiker sagt, zu verstehen.

Das Erfordernis, dass der Heilpraktiker dem Radiologen, mit dem er seit Jahren zusammenarbeitet, darlegt, keine Uralt-Diagnose zu haben, sondern aktuelle diagnostische Ergebnisse, interpretieren diese Journalisten und dann die Staatsanwaltschaft im Anfangsverdacht als Aufforderung zu Fälschungen.

Übrigens:
Für solche Fälschungen sind zwei erforderlich.
Diese Journalisten scheuen auch nicht vor der schweinischen Diffamierung zurück, dieser Radiologe (der sauber ist) würde sich durch irgendjemanden zu Fälschungen verleiten lassen.

Eins ist sicher:
Wenn die Krebs-Chemo-Lobby sich solcher pseudojournalistischen Schmierenmethoden bedienen muss, ist möglicherweise vielleicht eventuell nicht ganz ausgeschlossen, dass deren Chemotherapie und deren sonstigen Handlungen noch schlimmere Schmierereien und Schweinereien sind.

Ich bitte den Artikel im Kölner Stadtanzeiger genau zu lesen und auch die offizielle Darstellung der Kontraste Sendung genau lesen (bei den von mir oft erwähnten zwei Tassen Kaffee):

„Der Stein, den sie gegen andere erheben, fällt auf ihre eigenen Füße zurück.“
(altes chinesisches Sprichwort)

Jetzt ermittelt also die Staatsanwaltschaft aufgrund der Aussagen der ARD-Kontraste-(Schmieren)-Journalisten –und der Pressesprecher der Kölner Staatsanwaltschaft teilt die Aufnahme dieser Ermittlungen auch noch öffentlich mit – bevor eine Vernehmung des Beschuldigten nach § 163 a Strafprozessordnung (StPO) stattgefunden hat.

Der Beschuldigte erfährt von den gegen ihn erfolgen Ermittlungen allenfalls aus der Zeitung, bevor er Gelegenheit hatte, sich gegenüber der Polizei/Staatsanwaltschaft zu den Vorwürfen zu äußern.

Zumindest ist das ein recht eigenartiges Verhalten einer Staatsanwaltschaft und verweist nicht auf eine enge Bindung dieser Staatsanwaltschaft an den rechtsstaatlichen Anforderungen.

Würde der Beschuldigte vernommen werden, wäre die Staatsanwaltschaft aufgrund § 170 StPO verpflichtet, nach Einstellung der Ermittlungen den Beschuldigten von der Einstellung in Kenntnis zu setzen.

Erinnerung:
Die Online-Zeitung Faktuell hat ihre Recherche bei den Ärztekammern veröffentlicht (für Internetidioten wie ich: google: „faktuell Ärztekammer“ eingeben). Keine Ärztekammer behauptet, dass es Ärzten verboten ist, die Erkenntnisse des Dr. Hamer (Neue Medizin) als Grundlage ihrer diagnostischen und therapeutischen Handlungen zu legen. Demnach ist das auch keinem Heilpraktiker verboten. Auf dem Hintergrund dieser Aussagen der Ärztekammern ist die Überschrift im Kölner Stadt-Anzeiger zu lesen: „Heilpraktiker mit abstruser Krebstherapie?“, aber auch der Titel der Kontraste-Sendung „Falsche Versprechen – die tödliche Gefahr der „Germanischen Neuen Medizin““, ohne „?“ sondern als öffentlich-rechtliche Tatsachenbehauptung.

Zufolge des Kölner Stadtanzeigers und der öffentlich-rechtlichen ARD (Kontraste) geschah hier also Folgendes:

Ein Kind war erkrankt. Die Diagnosedefninition lautete „Krebs“. Als therapeutische Maßnahmen sollte eine Chemotherapie u.a. durchgeführt werden.

Vor Einwilligung in die Chemotherapie suchen die Eltern einen Heilpraktiker auf. Die Eltern suchen nach fachkompetenten Alternativen zur Chemotherapie.

(Tatsächlich waren die „Eltern“ Journalisten, die sich beim Heilpraktiker eingeschlichen hatten und ihr ernsthaftes Interesse dem Heilpraktiker unbedingt vorsätzlich vorgelogen haben. / Das ist öffentlich-rechtlicher Journalismus im (von wem behaupteten?) öffentlichen Interesse. Das ist ARD / Kontraste.)

In Anwesenheit der Eltern im Sprechzimmer des Heilpraktikers ruft der Heilpraktiker einen Radiologen an und verlangt von dem Radiologen, den Befund zu fälschen.

Der Radiologe, also ein Arzt, ein Mitglied der Ärztekammer, willigt dieser Fälschung, die der Heilpraktiker von ihm abverlangt, „offensichtlich“ zu.

Da springt einem doch der Draht aus der Mütze oder sonst was. Das kann doch nur ein Geisteskranker glauben:

Also:
Ich gehe mit Magenbeschwerden zum Therapeuten. Der besorgt in meiner Anwesenheit eine gefälschte Diagnose über meine Magenbeschwerden. Und dann soll ich mich seiner Therapie auf der Grundlage dieser gefälschten Diagnose hingeben, von der ich mitbekommen habe, dass sie gefälscht ist.

Wer darf und muss wie blöd sein, der bei so etwas mitmachen würde?

Oder sollte der gefälschte Befund, der durch einen Radiologen, also einem Arzt, also einem Mitglied der Ärztekammer, erstellt worden ist, andern Ärzten, beispielsweise auf einer Krebsstation in einer Klinik, vorgelegt werden?

Demnach müssen die Journalisten und die Staatsanwaltschaft davon ausgehen, dass alle Ärzte, die mit Krebs und Chemotherapie zu tun haben, saugrottendoof sind und über potenzierte „Null-Kenntnis“ verfügen. (Wie kommen Journalisten und Staatsanwälte auf diese Idee?)

Jedenfalls müsste es ausgeschlossen sein, dass ein Arzt, dem diese durch einen anderen Arzt produzierten Fälschungen vorgelegt werden, bemerkt, dass es sich hier um Fälschungen handelt.

Journalisten und Staatsanwälte gehen offensichtlich davon aus, dass alle Ärzte saugrottendoof sind und über keinerlei Fachkenntnis verfügen, auf jeden Fall aber über kein Verantwortungsbewußtsein verfügen.
Demnach wäre das fälschende ärztliche Handeln zufolge der Journalisten und der Staatsanwaltschaft Normalität ärztlichen Handeln.

Was soll dann aber die Strafanzeige durch die ARD-Kontraste-Journalisten und die Strafermittlung durch die Kölner Staatsanwaltschaft?

Tatsächlich ist ein Arzt, der ein derartiges Fälschungsverhalten eines anderen Arztes, hier des Radiologen, zur Kenntnis nimmt, verpflichtet, diese Kenntnisnahme der Ärztekammer vorzutragen. Die Ärztekammer muss dann darauf hinwirken – entsprechend ihrer Satzung – dem fälschenden Arzt die ärztliche Zulassung zu entziehen.

Der von den Journalisten behauptete fälschende Arzt würde durch solche Fälschungen seine Existenz riskieren. Wie blöd müsste ein solcher Radiologe sein?

Und der Heilpraktiker ist so blöd, dass er es Anderen zur Kenntnis bringt, dass der Radiologe auf seine Anweisung (Anweisung eines Heilpraktikers an einen Arzt?) Bilder und Befunde fälscht? Wer ist hier wie blöd – oder wie verleumderisch-verbrecherisch?

Sind die Journalisten, die so etwas verbreiten nur blöd? Wie blöd darf und muss ein Staatsanwalt sein, der aufgrund eines solchen Vorbringens durch Journalisten Ermittlungen aufnimmt?

Langsam schleicht sich bei mir aber eine Vermutung ein, warum die Erkenntnisse des Dr. Ryke Geerd Hamer derartig angegriffen werden:

Um in riskanten körperlichen Veränderugnssituationen (auch Krankheiten genannt) die Erkenntnisse des Dr. Hamer voll nutzen und anwenden zu können, bedarf es eines Gehirn-CT.
Logische, bio-logische Voraussetzung für die Herstellung eines Gehirn-CT ist das Vorhandensein eines Gehirns!

Wer kein Gehirn hat, der kann von seinem Gehirn auch kein Gehirn-CT erstellen lassen. Dem steht die Anwendung der Erkenntnisse des Dr. Ryke Geerd Hamer auch nicht voll offen. Die sind in riskanten Phasen von der vollen Anwendung der Neuen Medizin ausgeschlossen.

Wird die Neue Medizin von Menschen deshalb angegriffen, weil bei denen die Erstellung eines Gehirn-CTs biologisch-technisch vollkommen ausgeschlossen ist?

Es gibt ja auch Menschen, die behaupten einen Gehirnerschütterung gehabt zu haben, bei denen berechtigte Zweifel begründet sind, weil das, was nicht ist, auch nicht erschüttert werden kann.

Diese Sache kann man nur noch lustig sehen und muss sie lustig darstellen, damit diejenigen, die diese Hetze betreiben – vorausgesetzt sie haben ein Gehirn – begreifen, dass sie dieses noch nie genutzt haben.

Viele Grüße

Karl

Hallo,

jetzt können wir ins neue Jahr hineinfeiern, mit einer wunderschönen Perspektive nicht nur für das neue Jahr, sondern für die Zukunft.

Das Geschenk, dass uns der Clown (Pseudoklonforscher, Stammzellenforscher) aus Südkorea gemacht hat, das muss erst einmal verstanden und verarbeitet werden. Zu Silvester/Neujahr, reicht da sicherlich nicht nur eine Tasse Kaffee oder ein Glas Sekt aus.

Das braucht Zeit, um die Dimension zu verstehen – und dann immer wieder unter Bezugnahme auf den Clown Hwang voranzutreiben.

Ob der Clown Hwang Kenntnis und Verständnis von der Molekularbiologie hat oder von dem, was Genetik genannt wird, weiß ich nicht, ist auch egal, interessier auch nicht.

Kenntnis hatte er auf alle Fälle von dem, wie heute das geschieht, was Wissenschaft genannt wird.

In der Regle ungehindert kann man die größten Lügen auftischen und wird dafür geehrt. Eine Überrpüfung findet nicht statt. Da können die Wissenschaftler sicher sein.

Da konnten die Wissenschaftler sicher sein.

Diese, jetzt bald ehemalige, Wirklichkeit kannte der Clown Hwang ganz genau und hat das gemacht, was in dem normal ist, was sich Wissenschaft tarnt, insbesondere im medizinisch relevanten Bereich.

Dieser Clown Hwang hätte sich den Robert-Koch-Preis ehrlich verdient. Oder auch den Paul Ehrlich –Preis.

1999 waren auch wir ja noch zu blöd, als wir dagegen protestiert haben, dass der Erfinder des Todesvirus „HIV“, Dr. Gallo, den Paul-Ehrlich-Preis bekommen hat. Wir hatten damals nicht verstanden oder wollten nicht verstehen, dass Dr. Gallo mit seinem Wissenschaftsbetrug, auf den alle Welt reingefallen ist und bis heute hereinfällt, sich den Paul-Ehrlich-Preis ehrlich verdient hat.

Auch Jannis, eigentlich mit einem nicht täuschbaren Durchblick versehen, scheint die Sache doch noch nicht voll geschnallt zu haben, als er am 19.12.2005 hier im Spezial-Forum Vogelgrippe, sich darüber zu empören schien, dass die Bundesgesundheitsministerin Ulla Schmidt an 40 Personen den Verdienstorden für deren Engagement im Sinne von Robert Koch verliehen hat. Ulla Schmidt jedenfalls hätte den Orden auch ehrlich und redlich verdient. In dem breit bekannten Schreiben vom 5.1.2004 gestand sie das allgemein verschwiegene Wissen ein, dass „HIV“ nicht nachgewiesen worden ist, sondern als nachgewiesen „gilt“, „HIV“ also genau auf derselben Betrugsebene (nicht) existiert, auf der sich der Clown Hwang in Südkorea mit seinen Betrügereien bewegte. Bei der Ordensverleihung, für das Engagement im Sinne Robert Kochs, also im Sinne von Betrug und Verlogenheit, handelt Ulla Schmidt genau im Sinne von Robert Koch und behauptet, dass über 40 Millionen Menschen dieses Virus (diesen internationalen wissenschaftlichen Konsens) in sich tragen.
Oder wollte Jannis – man weis ja nie genau was er im Hinterkopf verborgen hält – hier nur die Ehrlichkeit der Ulla Schmidt und der geehrten Wissenschaftler, die im Sinne von Robert Koch handeln und sich dafür ehren ließen, in ihrer Nachfolge in der Verlogenheit des Robert Kochs angemessen würdigen?
Hätte man z.B. Jannis ehren wollen, weil er sich im Sinne des Betrugs und der Verlogenheit (Robert Koch) engagiert, hätte das den Straftatbestand der Beleidigung erfüllt.

Wie dem auch sei, mit der gepriesenen ehrlichen Kocherei:
Da ist in Südkorea jetzt etwas total schief gelaufen.

Das Besondere ist ja nicht, dass hier jemand, der sich Wissenschaftler tarnt, komplett gefälscht hat.
Das ist ja wirklich nichts Besonderes.
Das kennen wir bei den Behauptungen über die krankmachenden Viren. Das kennen wir in der biologischen Infektionstheorie. Das kennen wir bei der jetzigen Vogelgrippepandemiepanik. Das kennen wir von den angeblichen wissenschaftlichen Grundlagen der Krebstherapie. Das kennen wir von den Genklempnern, die genau wissen, dass sie nicht das tun, was sie behaupten, das sie tun. Das kennen wird ……, das kennen wir ……, das kennen wir ……… .

Wir kennen, dass die ganze Kumpanei, die sich Wissenschaftler tarnt, bei diesen Fälschungen mitmacht, diese duldet und deckt, nach dem Muster: „Schweigst Du über meine Lügen, dann schweig ich auch über Deine Lügen.“ Das hält das Lügengebäude zusammen.

Irgendwie jedenfalls ist da etwas ganz gewaltig schief gelaufen, in Südkorea, dass wissenschaftliche Kommissionen, deren Aufgabe es eigentlich ist, die Lügengebäude zu festigen, plötzlich von Wissenschaft Wahrheit und Ehrlichkeit abverlangen und sich darüber empören, dass jemand seine „Beweise“ komplett gefälscht hat.

Jetzt wird die ganze Herde schwarzer Schafe, die sich Wissenschaftler nennt, in Alarmbereitschaft versetzt. Sie haben sich ein weißes Fell übergestülpt und empören sich über dieses schwarze Schaaf, dem sein weißes Tarnungsfell entglitten ist, diesen Clown aus Südkorea, die die ganze Wissenschaft, die ihm verfallen war und ihn hoch ehrte, Empörung vortäuschend über ihn herziehen und ihn fallen lassen, wie die berühmte heiße Kartoffel. Man wird das „Bauernopfer“ bringen, damit die Götter der Lüge, die Götter der Wissenschaft besänftigt werden. Auch der Gott des säkularen Gebäudes der Wissenschaft (Medizinwissenschaft, Genetik usw.) verlang Menschenopfer aus den eigenen Reihen, wie es in vielen Primitivkulturen üblich war und heute in der Kultur der medizinisch relevanten Wissenschaften ritual gepflegt wird, in logischer Konsequenz der Primitivität dieser Wissenschaftskultur.

Die, die diesen Clown aus Südkorea ehemals ehrten, täuschen jetzt Empörung vor, weil er sich erwischen ließ. Das ist ein typischer pseudoreligiöser Primitivritus.
(Wo bleibt da das Recht auf Glaubensfreiheit, auch für den Clown aus Südkorea? In Dortmund sitzt der überwiegende Teil der Gefängnisinsassen nur wegen ihres Glauben im Gefängnis: Die glaubten fest daran, nicht erwischt zu werden.)

Dass übliche Spielchen nach solch einem Vorfall, werden wir nicht mitmachen und auch nicht dulden dürfen.
Eigentlich ist es uns ja egal, wenn diese Pseudowissenschaftler sich selbst zerfleischen.

Es wäre uns egal, wenn diese Wissenschaftler es in ihrem Sendungsbewusstsein zur Verlogenheit nicht als ihre Aufgabe ansehen würden, uns zu zerfleischen, mit Impfungen, Chemomedikamenten usw. usw. usw., die ganze Menschheit zu zerstören, mit „Therapien und Prophylaxen“, zum Wohle des hohen Wertes der Pharmaaktien (da sage jemand, dies Wissenschaft wäre nicht werteorientiert), die alle in „komplett gefälschten“ wissenschaftlichen Behauptungen gründen.

Unter Bezugnahme auf diesen Clown aus Südkorea werden wir jetzt noch mehr darauf drängen müssen, dass die Behauptungen über das H5N1-Virus, über „HIV“, über Metastasen, über ……, über ……, über ……. , durch überprüfbare Beweise belegt sind.

Nach diesem globalen Ereignis, das um den Clown aus Südkorea erfolgte, wird niemand mehr ernsthaft abstreiten können, dass wissenschaftlichen Aussagen überprüfbar sein müssen, auch hinterfragt werden müssen.

Die Pseudowissenschaftler und die Gesundheitsbehörden, die jetzt noch Beweise verweigern, stellen sich hiermit auf das Niveau des Clowns aus Südkorea – und das muss denen klar gesagt werden.

Einen schöneren Beweis für das Erfordernis der Beweisfrage, die sich alle gefallen lassen müssen, die sich als Wissenschaftler tarnen und die sich auf Wissenschaft berufen, wie es die Gesundheitsbehörden unter dem Super-Clown WHO tun, wie die Ständige Impfkommission, die Gesundheitsbehörden, die sog. Krebswissenschaftler, die Genklempner, usw. usw. usw. hätte man uns zum Ende des Jahres 2005 nicht schenken können.

Das gibt eine positive Perspektive für das Jahre 2006 und weit darüber hinaus – wenn wir dieses Geschenk, dass der Menschheit jetzt zum Jahresende gemacht worden ist, annehmen und aufgreifen.

Es ist ein wunderschönes Geschenk, das uns dieser Clown aus Südkorea da zum Jahreswechsel gemacht hat.

Darauf, dass wir dieses Geschenk voll annehmen, sollten wir zum Jahreswechsel anstoßen, damit dieser bedeutende Schritt nach vorne, nicht schnell – wie so vieles vorher – in die Vergessenheit gerät über die man Gras wachsen lassen will.

Ein Dank auch an den Clown aus Südkorea, Prof. Hwang Woo Suk. Er gab uns einen ernst zu nehmenden Grund, mit einer noch positiveren und einer noch begründeteren Hoffnung ins neue Jahr zu rutschen.

In diesem Sinne wünsche ich allen
eine wunderschöne Silvester-/Neujahrfeier.

Karl

Hallo

Erfolg des Forum agenda-leben u.a.?

Zur Erinnerung:

In der Ärztezeitung vom 18.10.2005 erklärte Prof. Löwer, Präsident des für die Impfstoffzulassung zuständigen Paul Ehrlich-Institut (PEI) anlässlich einer Presseveranstaltung gemeinsam mit Prof. Kurth, Präsident des für das Impfen und für die „Infektionskrankheiten“ zuständigen Robert Koch-Institut (RKI) und Staatssekretär Klaus Theo Schröder vom Bundesgesundheitsministerium, dass im Frühjahr der Impfstoff-Prototyp gegen die Vogelgrippe zur Verfügung steht und bei einem Ausbruch bei H5N1 unter Menschen in Deutschland die gesamte Bevölkerung zweimal durchgeimpft werden muss und es bis dahin möglich ist, die hierzu erforderlichen 160 Millionen Dosen herzustellen.

Eine Telefonrecherche insbesondere in Bayern beim Gesundheitsministerium, Technischem Hilfswerk u.a. aber auch beim Bundesgesundheitsministerium ergab dass dort davon ausgegangen wird, dass es im Frühjahr 2006 zu Zwangsimpfungen kommen wird. Es wurde von „Frühjahr“, über konkrete „März“ bis ganz konkret „26. März“ gesprochen.

Zur Erinnerung:
Insbesondere Ministerin Künast beruhigte immer wieder damit, dass keine akute Gefahr besteht, um dann zu versichern, dass das Ministerium aber auf alles vorbereitet ist.

Dann starb irgendein Vieh in Russland und in Windeseile wurde europaweit das Ausgehverbot für Hühner u.a. durchgesetzt an dem sich die Bundesregierung, diesmal Minister Trittin, beteiligte, indem er die Eilverordnung aus der Schublade zog.

Die Planung der Zwangsimpfung war transparent.

Dann erfolgten die Einsprüche und die Antworten, die bisher vorliegen bekunden, dass es keine Zwangsimpfungen geben wird.

Ganz schön dumm gelaufen für Prof. Loewer u.a..

Wie die Gesundheitsbehörden jetzt mit der Erwartenshaltung der WHO klarkommen, ist nicht unser Problem.

Die jetzt vorliegenden Schreiben aus Gesundheitsbehörden, dass es keinen Zwangsimpfungen geben wird, sind zwar noch keine absolute Sicherheit. Ein Überraschungsangriff im Frühjahr 2006 ist damit noch nicht ausgeschlossen, wenn plötzlich behauptet wird, bei irgendeinem Menschen, der keinen Kontakt zum Federvieh hatte, sei H5N1 oder das mit einem humanen Influenzavirus verehelichte Virus nachgewiesen worden. Durch die Einsprüche und durch die bisher vorliegenden Antworten der Behörden ist es aber erheblich schwieriger geworden, Zwangsimpfungen durchzusetzen.

Dumm gelaufen für die WHO.

Widersprüchlich ist in dem Schreiben vom BMfGSS jedoch, dass einerseits benannt ist, dass Grundlage für den Fall einer Influenza-Pandemie das Infektionsschutzgesetz (IfSG) genannt ist und hier auf § 20 Abs. 6 u. 7 IfSG (Zwangsimpfungen) hingewiesen wird, und dann behauptet wird, dass die konkreten Planungen des Bundes und der Länder keine Maßnahmen nach § 20 Abs. 6 u. 7 IfSG umfassen und dann auf die Möglichkeit der Quarantäne (nach dem Muster des Ausgehverbotes für Hühner) nach §§ 28ff IfSG hingewiesen wird, die durch die Landesbehörden angeordnet werden kann.

Hieraus folgt: Im Frühjahr nicht in der Öffentlichkeit niesen!
Das könnte den Verdacht auf eine Influenza mit der Folge der Quarantäne begründen.

Auf das CDC-Foto, das das BMfGSS mit Schreiben vom 13.12.2005 als Foto des H5N1 behauptet bin ich hier in der Auseinandersetzung mit Rotkäppchen (Redcap) hinreichend eingegangen. Die haben sich bei diesem Foto noch nicht einmal darauf geeinigt, ob jetzt die Knackwürste oder die Bälle die Viren sein sollen.

Unter diesem Beitrag ist das Pentagon(CDC/EIS)-Knackwurst-Bälle-Foto ja wunderschön in Farbe abgedruckt. Nur:

Elektronenmikroskopische Aufnahmen sind in schwarz-weiß.
Da hat an diesem Beweis wieder einmal ein Designer mächtig mitgewirkt.

Das ist ein typisches, schön bunt gemachtes Kunstharzdünnschnittfoto eines Ausschnittes aus einer Zelle.

(Frei nach Heinz Erhardt: „Das Leben beginnt, auf alle Fälle, in einer Zelle. Doch manchmal endet es bei Strolchen in einer solchen.“ / Wird Zeit, dass die Zellfotobetrüger, einschließlich des Strolches Herrn Dr. Kramer vom BMfGSS aufgrund seiner Lüge vom 13.12.2005, in der er das Knackwurstfoto als elektronenmikroskopisches Foto des H5N1-Virus behauptet, „einer solchen“ zugeführt werden, aufgrund des Schadens den deren dreiste Verlogenheit anrichtet.)

Tatsächlich behauptet das BMfGSS, Dr. Kramer, mit Datum vom 13.12.2005 als Tatsache: „Es existiert auch eine elektronenmikroskopische Aufnahme des Virus, ……“

Das erinnert mich an ein an mich gerichtetes Schreiben des Präsidenten des RKI, Prof. Kurth, vom 17.3.99 zum behaupteten „HIV“: Prof. Kurth behauptet: „Elektronenmikroskopische Aufnahmen von HIV im lymphatischen Gewebe sind vielfach veröffentlicht (siehe dazu u.a.: „Acessoriy Cells in HIV on Other Retrovirus Infektions“, herausgegeben von P. Racz …..“).

Das Schreiben der Bundesgesundheitsministerin vom 5.1.2004 ist ja hinreichend bekannt. Die Ministerin schrieb:

„Selbstverständlich gilt das Humane Immundefizienz-Virus (HIV) – im internationalen wissenschaftlichen Konsens – als wissenschaftlich nachgewiesen.“

„gilt“ ist aber nicht „ist“.

Ein Konsens ist nicht fotografierbar – außer vom RKI und von Prof. Kurth.

Ich nenne Prof. Kurth deshalb nur noch den Konsensfotografen und das RKI das Konsensfotografieinstitut.

Bei diesem RKI kann es auch nicht wundern, dass mittlerweile Dr. Gérad Krause, von dem offen benannt wird, dass er Service Officer beim Epidemic Intelligence Service (EIS, auch "CIA der Medizin" genannt) war, Leiter der Abteilung „Infektionsepidemiologie“ im Konsensfotografieinstitut RKI geworden ist.

Der EIS ist ja eine Kaderorganisation des CDC und das CDC ist eine Abteilung des Pentagon, das über CDC/EIS die WHO und deren Planungen bestimmt.

Dumm gelaufen fürs Pentagon, dass hier frühzeitig genug auf die US-Kriegsplanung gegen die Menschheit, auf die geplante Zwangsimpfung, reagiert wurde.

Es ist nicht unser Problem, wenn die Bundesregierung die Erwartenshaltung des Pentagon (CDC, EIS. WHO) im Hinblick auf Zwangsimpfungen nicht erfüllen kann zumindest dieses durch einige, die frühzeitig Einspruch eingelegt haben, sehr erschwert wurde.

Es wäre müßig, sich darüber zu streiten, wer heute wen bestimmt. Das Pentagon (CDC, EIS, WHO, RKI usw,) die Pharmaindustrie oder die Pharmaindustrie das Pentagon (CDC, EIS WHO, RKI usw.).

Jedenfalls freut sich die Pharmaindustrie auch nicht besonders darüber, wenn es in Deutschland keine Vogelgrippe-Pflichtimpfungen geben wird und wenn deren Pläne nicht einfach so hingenommen werden.
Auch dumm gelaufen für die Pharmaindustrie.

Da soll noch jemand mal sagen, der Einzelne wäre gegen die da oben volkommen machtlos.

In deren geheime Planungen war offensichtlich agenda-leben nicht eingeplant. – und auch nicht, dass Bürger nicht nur schwatzen und kritisieren, sondern konkret etwas tun.

Wir sollten denen weiter ihre Giftsuppe versalzen, die sie gegen uns kochen, im Rahmen deren agenda-sterben.
Hiergegen setzen wir ja: agenda-leben.
Die ersten Wirkungen zeigen sich schon.

Viele Grüße

Karl

Insbesondere Leute in der Steiermark und in Österreich.

Zuchtziel der Ärztekammer Steiermark: der Mensch ohne Kopf!

Das Berufsverbot, dass die Ärztekammer Steiermark gegen Dr. Johann Loibner ausgesprochen hat, richtet sch keinesfalls (nur) gegen Dr. Loibner. Dr. Loibner gilt in Österreich als einer der besten Praktiker in dem Therapiebereich der klassischen Homöopathie.

Das gegen Dr. Loibner durch die Ärztekammer Steiermark verhängte Berufsverbot soll in der Steiermark und in Österreich für jeden Arzt eine Warnung sein, der es wagen sollte, in Zukunft zum Wohle der Menschen und seiner Patienten den eigenen Verstand zu benutzen und verantwortlich zu denken und zu handeln.

Bildlich gesprochen züchtet nicht nur die Ärztekammer Steiermark jetzt den neuen Arzttyp heran. Der Körper dieses Arztes der Zukunft, den nicht nur die Ärztekammer Steiermark heranzüchtet, endet, bildlich ausgedrückt, mit dem Hals.
Ein Kopf, mit dem man denken könnte, ist für jeden Arzt eine störende Fehlentwicklung der Natur. Deshalb verlangt die Ärztekammer – bildlich gesprochen – von allen Ärzten, dass sie freiwillig ihren Kopf amputieren. Wer hierzu nicht bereit ist, der wird durch die Ärztekammer geköpft.

Die Ärztekammer Steiermark beweist: Ein Arzt darf nicht denken.
Ein Arzt darf nicht verantwortungsbewußt hadndeln.
Ein Arzt hat Befehle des durch die Pharmaindustrie bestimmten „Stand der Medizin“ unhinterfragt und unüberprüft auszuführen.

Dieser kopflosen Ärzteschaft, von der sich viele schon während ihres Studiums ihres Kopfes, ihres Denkorganes, ihrer Denkfähigkeit entledigt haben, soll das Leben und die Gesundheit der Bevölkerung hilf- und schutzlos ausgeliefert werden:

Das durch die Ärztekammer angestrebte Zuchtziel ist der Mensch ohne Kopf, ist der Mensch, der nicht denken darf und nicht denken kann.
Deshalb ist es ja auch notwendig, den Menschen, als sog. Impfzusatzstoffe, d.h. als einzige Stoffe, die bei der Gabe eines Impfstoffes tatsächlich eine Wirkung erzielen, Depot-Nervengifte zu implantieren, damit die einzige Funktion des heute auch den Menschen noch vorhandenen Kopfes darin besteht, den Hals abzuschließen, damit es nicht in den Hals hineinregnet.

Stolz verkündigt die kopflose, andere Ärzte und die Bürger köpfende, Ärztekammer Steiermark auf ihrer Homepage, dass sie unter Aufsicht des Land Steiermark steht.

Auch in Österreich, wie in Deutschland liegt die abschließende staatliche Aufsichtsverantwortung über die Ärztekammern nicht beim Bund, sondern bei den Ländern. Die Bundesärztekammern sind nur eine Arbeitsgemeinschaft der Landesärztekammern.

Die abschließende Aufsichtsverantwortung für dieses gegen Dr. Loibner gerichtete Berufsverbot zum Zwecke der Sicherstellung, dass alle Ärzte und alle Bürger geköpft sind und werden, d.h. dass in Österreich weder ein Arzt noch ein Bürger sich trauen kann seinen Kopf, seinen Verstand zu nutzen, liegt beim Landeshauptmann (in Deutschland vergleichbar einem Ministerpräsidenten in einem Land oder einem Bürgermeister in einem Stadtstaat) des Land Steiermark, Herrn Franz Voves.

Derselbe Landeshauptmann ist im Land Steiermark auch für die Pandemiepläne im Zusammenhang mit dem globalen politischen Vogelgrippegeschehnissen abschließend verantwortlich.
Derselbe Landehauptmann ist auch dafür verantwortlich, wenn im Frühjahr 2006 in der Steiermark im Zusammenhang mit dem Vogelgrippegeschehnissen Zwangsimpfungen durchgeführt werden und dieses heute durch die Technischen Hilfswerke usw. im Land Steiermark vorbereitet wird.
Derselbe Landeshauptmann trägt auch die abschließende Verantwortung für die erkennbar auch in der Steiermark geplante Zwangs-Blödimpfung im Zusammenhang mit dem globalen politischen Vogelgrippegeschehnissen.

Der Landeshauptmann Franz Voves, ohne dass ihm dieses vielleicht heute schon bewusst und klar ist, trägt gleichermaßen die abschließende Aufsichtsverantwortung für das gegen Dr. Loibner gerichtete Berufsverbot zum Zwecke der Entfernung der Köpfe (der Denkorgane) von Ärzten und Menschen und für die geplante Blödimpfung im Zusammenhang mit dem Vogelgrippegeschehen.

Ich habe mich an den Landeshauptmann Franz Voves mit einem 20 seitigen Schreiben gewandt, das hier im Forum http://www.agenda-leben.de zugänglich ist, damit dieses Schreiben breit verbreitet wird, damit der Plan der Entfernung der Köpfe von den Menschen klar und deutlich wird, damit klar und deutlich wird, dass – nicht nur in Österreich – denken und verantwortliches Handeln unter Strafe gestellt ist, wie es in jeder anständigen menschenverachtenden Diktatur üblich und erforderlich ist, wie wir Deutschen und Österreicher es vor über 60 Jahren, „erfolgreich“ unter Hitler menschenverachtend und menschenvernichtend praktiziert haben.

Ich stehe in keinerlei Rechtsbezug zum Landeshauptmann der Steiermark. Ich bin nur Europäer und Weltbürger, aber kein Österreicher und kein Steiermarker.

Ein Steiermarker ist ein Steiermarker und steht in einem Rechtsbezug zu seinem Landeshauptmann, zu seiner Landesregierung.

Deshalb ist es gut, wenn sich Steiermarker, die in einem Rechtsbezug zu ihrem Landeshauptmann, zu ihrer Landesregierung stehen, sich an den Landeshauptmann wenden. Gut ist es auch, wenn sich andere Österreicher gleichermaßen an den Landeshauptmann der Steiermark wenden. Jeder Weltbürger kann sich selbstverständlich auch an den Landeshauptmann Franz Voves wenden.

Hier kann ruhig und sollte klar benannt werden, dass man über das Forum http://www.agenda-leben.de , Kenntnis über das durch die Ärztekammer Steiermark ausgesprochene Berufsverbot über einen Arzt erlangt hat, der seine Kenntnis über die Gabe von Impfstoffen klar benennt, und über dieses Forum auch Kenntnis von meinem Schreiben vom 7.12.2005 an den Landeshauptmann erlangt hat. Hier sollte man dann auch klar auf die Verantwortung des Landeshauptmanns im Zusammenhang mit dem Vogelgrippegeschehnissen eingesehen.

Und dann kann man den Landeshauptmann auffordern/bitten, im Hinblick auf die Rechtfertigung der Gabe von Impfstoffen und der Planung der Vogelgrippepandemie mittels klarer überprüfbarer Literaturbenennung zu benennen

- einen naturwissenschaftlichen Beweis des behaupteten H5N1-Virus (Vogelgrippevirus)
- einen naturwissenschaftlichen Beweis eines behaupteten humanen Influenzavirus (Grippevirus)
- einen wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweis der bisher durchgeführten Influenzaimpfungen
- einen wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweises der Reduzierung der Risiken einer Grippeerkrankung durch einen Neuraminidasehemmer wie Tamiflu

Die abschließende Hauptverantwortung sowohl hinsichtlich der Aufsicht über die Ärztekammer Steiermark im Hinblick auf das Berufsverbot zum Zwecke der Sicherung, dass Ärzte zukünftig das Denken und verantwortliche Handeln unterlassen, über die Landessanitätsdirektion, die das Impfen in der Steiermark fördert, über Zuschüsse an Familien, die ihre Kinder impfen lassen und über die Pandemieplanung im Zusammenhang mit dem globalen politischen Vogelgrippegeschehnissen, liegt hier beim Landeshauptmann Franz Voves.

Herrn
Landeshauptmann
des Landes Steiermark
Franz Voves
Hofgasse 15
A-8010 Graz

Tel: 0043 (0)316/877 - 2206
Fax: 0043(0)316/877 – 3805
(möglichst abends oder nachts faxen, da das Fax dauernd belegt ist)

Es ist besser, seinen Kopf jetzt zu benutzen, bevor einem der Kopf durch solch eine, durch den Staat geduldete Ärzteschaft abgeschlagen wird.
Die Duldung des durch die Ärztekammer ausgesprochenen Berufsverbotes durch den Staat, durch den Landeshauptmann, beweist, als politisches Zuchtziel, ein kopfloses Österreich.
Wer in Österreich seinen Kopf zum Denken und verantwortlichem Handeln nutzt, wird im Zusammenwirken von Staat und Ärztekammer existentiell ruiniert, wird existentiell getötet.

Ob sich diejenigen in einem schwerwiegenden Irrtum befanden, die glaubten dass in Österreich eine solche Politik seit über 60 Jahren überwunden ist und Österreich ein dem Wohl der Menschen verpflichteter demokratischer Rechtsstaat ist, wird sich zeigen und wird davon abhängen, ob Staatsbürger aus Österreich und insbesondere aus der Steiermark diesen Vorgang dulden, solange sie noch einen Kopf auf dem Hals haben, solange Ihnen der Kopf im Zusammenwirken von Ärztekammer und Staat noch nicht abgeschlagen wurde oder mittels Strafandrohung und Depotnervengiften funktionslos gestellt wurde und der Kopf nur noch die biologische Funktion auf dem Hals erfüllt, sicherzustellen, dass es nicht in den Hals hineinregnet.

Viele Grüße

Karl Krafeld

als selbständig und eigenverantwortlicher Mensch handelnd, dem der Kopf noch nicht amputiert worden ist und der sich nicht selbst seinen Kopf amputiert hat. Deshalb trage ich für mein Handlungen – im Unterschied zu vielen Ärzten in den Ärztekammern und deren Vorstände und geheimen Disziplinarausschüssen, die bisher nie zur Verantwortung gezogen wurden und deshalb verantwortungslos handeln – auch selbst die Verantwortung für das, was ich tue.

Hallo Jürgen,

könntest Du die beiden Bilder so verlinken, dass man sie
ausdrucken kann?

Viele Grüße
Karl

Hallo Neo,

Du fragst mich, ob ich Mittel und Wege kenne, die Theorien vom Umsturz der Scharlatanerie-Diktatur in die Praxis umzusetzen und sagst, dass Du für diese Vorschläge sehr dankbar wärest.

Ich habe den Eindruck, Du – oder wir hier im Forum – sind auf dem Weg, aber nicht ganz so, wie Du es (noch) siehst.

Du outest Dich:
Du schreibst, dass Du pflichtversicherter chronisch Kranker bist, der sich den „Luxus“ einer Therapie durch Homöopathie und Heilpraktiker nicht leisten kann, weil Dir einfach das Geld fehlt, während mit Deinen Krankenkassenbeiträgen nicht nur sinnlose „Therapien“ sondern schädigende „Therapien“ problemlos bezahlt werden.

Was kann man tun?
Ich verweise hier in den Vorgang den Helmut Gobsch zu seiner öffentlichen Petition zu gerade diesen Bereich ins Forum gestellt hat.

Das ist doch genau Deine Angelegenheit.

Meckern und schimpfen und leiden nützt hier nichts.

Wende Dich wegen dieses Vorganges doch ganz konkret an Deine Bundestagsabgeordneten in dem Wahlkreis, in dem Du lebst und bringe Deine Empörung darüber zum Ausdruck, dass die öffentliche Petition zur Finanzierung sog. „alternativer Behandlungen“, sofort zum Start der „öffentlichen Petitionen“ der Öffentlichkeit entzogen wurde.
Wenn Politiker dumm sind, ist das eine Sache. Wenn Politiker, die ganz konkreten Politiker in den Wahlkreisen, in denen wir leben, dumm bleiben, dann ist das im ersten Schritt unsere Schuld, weil wir sie dumm lassen wollen.
Im zweiten Schritt ist das dann auch die Schuld der Politiker, wenn die dumm bleiben wollen oder vorsätzlich lügen.

Du kannst Dich darüber hinaus auch an die Vorstände der Bundesparteien wenden. Auch an die Bundestagsfraktionen.
Wir haben fünf Parteien im Bundestag, das ergibt über 10 Adressen, die über das Internet leicht herausfindbar sind.

Du fragst nach konkreter Umsetzung.
Dieses Forum zeigt Ansätze, die geradezu zu konkreten Umsetzungen drängen.

Auch wenn Jürgen es nicht besonders mag, wenn es hier im Forum zu philosophisch wird, muss ich etwas philosophisch werden, d.h. in die Erkenntnistheorie eindringen und zwar auf die Paradigmenproblematik.

Als ich in den 70er Jahren studierte, begannen wir erst über Paradigmen zu sprechen, Paradigmen herauszustellen. Paradigmen sind grundlegende Denkstrukturen.

In unserer christlich abendländischen Tradition des Denkens, gehen wir vom Kampfparadigma aus.

Im asiatischen Denken gehen wir vom Harmonieparadigma aus.

Wir Christlich-Abendländischen verstehen die Biologie als Kriegsschauplatz. (Kampfparadigma)

Die Biologie ist aber kein Kriegsschauplatz. Die Biologie strebt nach Harmonie.

Paul Ehrlich sagte
„Kampf der Mikrobe“

Alfred Hässig (Schweizer Immunologe) führte den Paradigmenwechsel ein:
„Leben mit der Mikrobe“
(Hässig ging vom Gleichgewichtsdenken aus)

Stefan Lanka überprüfte die (behaupteten) wissenschaftlichen Beweise der Viren und der Krankheitsverursachung durch Bakterien.

Ich begann am 14.2.1995 weltgeschichtlich erstmalig damit, die zuständigen Gesundheitsbehörden nach deren Wissen (Beweisen) über die von ihnen behaupteten Viren zu fragen, exemplarisch mit „HIV“.

In dieser Geschichte wird hier im Forum weiter gefragt.
Hier verweise ich auf den Briefwechsel zwischen Prof. Niemitz und dem Bundesverbraucherschutzministerium, wohinter Jürgen wieder eine ganz böse „Verschwörung“ vermutet, wenn er vermutet, dass die in den Behörden nur derartig schwachsinnig antworten, dass wir an deren Antworten verrückt werden und die uns dann psychiatrisieren können.
(Hinweis an Jürgen: Du unterstellst denen in den Behörden eine solche Intelligenz, dass die zu solchen Planungen fähig sind. Sei beruhigt: Die sind nur dumm-machtarrogant. Die sind zu dumm, um sich so etwas ausdenken zu können. Die können nur, was denen befohlen wird, u.a. durch die WHO, Pharmaindustrie u.a.).

Du willst etwas über eine „Theorie vom Umsturz der Scharlatanerie-Diktatur“ wissen.

Du denkst im Kriegsparadigma. Du denkst im Kampf und Umsturz.
Wer so denkt, ist schon gescheitert, bevor er begonnen hat.

Vom Gleichgewichtsparadigma, vom Harmonieparadigma, kann es in der Natur keinen Umsturz geben, sehr wohl aber Überwindung.

Die Herrschaft der Scharlatanerie-Diktatur kann nicht umgestürzt werden. Sie kann aber sehr wohl überwunden werden – und da sind wir hier im Forum ja dran.

Du sprichst von „Theorien von Lanka und Co“. Welche „Theorien“ vertritt denn Stefan Lanka?
Er vertritt die „Theorie“ – wie die meisten hier im Forum – dass derjenige, der Behauptungen aufstellt, in der Beweispflicht steht.
Und dann hat Stefan Lanka ein bisschen sehr viel Kenntnisse von der Natur, insbesondere von der Molekularbiologie.

„Ihre Theorie, Herr Dr. Lanka“ ist der typische Ausspruch von Schulmedizinern und anderen Scharlatanen, die wirklich nur Theorien, oft absurde Theorien, ohne jedweden Ansatz von Beweisen haben.

Die wirkliche „Entartung“ in der Natur ist der Mensch.
Der Mensch führt Kriege und behauptet deshalb, insbesondere später durch Charles Darwins falsch interpretierter Erkenntnisse der Evolution, dass deshalb die ganze Natur Krieg führen müsse.

Der Mensch projiziert seine eigenen Fehler auf die ganze Natur und nennt das „Wissenschaft“.

Ob Stefan Lanka „naiv“ ist oder „Scheuklappen aufgesetzt hat“, weil er den Behauptungen nicht folgt, dass die Natur derartig entartet ist, wie der Mensch, oder ob die entarteten Menschen „naiv“ sind und „Scheuklappen aufhaben“, die meinen, die Biologie würde nach deren Behauptungen geschehen, muss durch Beobachtung, durch empirische Forschung, überprüft werden.

Bedeutendes hat hier Dr. Hamer geleistet, dessen biologische Erkenntnisse das ganze Kartenhaus der Schulmedizin zum Zusammenbruch bringen, worüber sich Schulmedizin und Pharmaindustrie nicht sehr freuen.

Wenn Du Dich lange genug hier im Forum bewegst und nicht dem Irrtum unterliegst, dieses Forum wäre ein Schnellschussforum und Spontanforum, wie so viele Foren, wirst Du Deine zwei Fragen selbst beantworten können. Du musst Dir nur eben die Zeit zum eigenständigen Denken nehmen, das auch weh tut, weil vieles zusammenbricht, was man für wahr und richtig gehalten hat.

Zu Frage 1:
Tatsächlich gibt es keinen naturwissenschaftlichen Beweis für die Übertragbarkeit von Krankheiten. Dass ein Organismus, außer des Organismus „Mensch“ anderen Organismen Schaden zum eigenen Vorteil zufügt, ist noch nirgendwo nachgewiesen.

Zu Frage 2:
Tatsächlich haben wir heute nahezu keine Kenntnisse über die biologischen Abläufe, die wir Krankheiten nennen – mit Ausnahme eben der Forschungen des Dr. Hamer.

Tatsächlich hat die Schulmedizin viele „Erklärungen“, die sie aber – frei nach Stefan Lanka - schneller wechselt als manche Leute ihre Unterwäsche wechseln.
Das erleben wir jetzt gerade bei der veränderten schulmedizinischen „Erklärung“ zu Cholesterin. Jetzt gibt es plötzlich „gutes“ und „böses“ Cholesterin und die Schulmedizin selbst stellt die Cholesterin-Panikmache der Vergangenheit als falsch dar.

Es wäre ja schön, wenn wir im 3. Jahrtausend nur nichts wissen. Tatsächlich werden ja Irreführungen und Irrtümer als „Wissen“ behauptet.

Wenn Du es als polemisierend empfindest, wenn ich von dem „Erfordernis der Überwindung der Diktatur der Herrschaft der Scharlatanerie in der Medizin“ spreche, dann empfindest Du das so. Das sind Deine Empfindungen.

Bei solch einem Satz von mir, kann ich aber die Richtigkeit jedes Wortes nachweisen, was hier aber wirklich zu weit führen würde.

Nur soviel: In Herrschaft steckt das Wort beherrschen, das wiederum Beherrschte voraussetzt.

Ich hoffe, dass Du Dich nicht dadurch abschrecken lässt, das Elena in ihrer erfrischenden Spontaneität fragt, „Ist er hier dann aber in einem Forum, das ihn weiter bringt?“

Wenn Du Dich mit „Annahmen“ und „Erklärungen“ zufrieden gibst, dann bist Du möglicherweise doch nicht richtig in diesem Forum.

Wenn Du aber zuerst einmal bei Dir selbst Fragen zulässt und dann diejenigen nach Beweisen fragst, die Behauptungen aufstellen, z.B. über krankheitsverursachende Viren, dann kann Dir dieses Forum vielleicht auch helfen, Deinen chronische Krankheit tiefer zu verstehen, um sie mit mehr Lebensqualität leben zu können, vielleicht sogar, überwinden zu können.

Erforderlich hierzu ist aber, dass Du bereit bist durch ein immer tieferes Verstehen und durch eigenes Handeln im Rahmen Deiner Möglichkeiten, lieb gewordene Vorstellungen zerbrechen zu lassen, was für Dich zum Vorteil sein könnte.

Wenn Du hier Patentrezepte erwartest, dann bist Du hier falsch. Wenn Du Dich, wie andere in diesem Forum auch, auf einen Weg begibst, dann bist Du richtig.

Ich gehe derartig intensiv auf Dein Problem ein, weil Dein Problem ganz sicherlich nicht nur Dein Problem ist, sonder viele dieses Problem haben.

Viele Grüße

Karl

Hallo

Veronika, ist es technisch möglich, dass Du den Artikel von Stefan (Dr. rer. nat. Stefan Lanka) in „Leben mit Zukunft“, Nr. 3, 2005, S. 4 bis 7, hier verlinkst?

(Und dann auch sofort einen Link zur Bestellung eines Probexemplares. Das Zweimonatsmagazin des klein-klei-verlags erscheint 6 x im Jahr, umfasst mindestens 12 Seiten DIN A 5 (ich glaube, wir kamen noch nie unter 20 Seiten) und kostet incl. Porto 9,-- EURO/Jahr. Probeexemplar kann auch Tag u. Nacht über Tel. 0711 2265607 (Anrufbeantworter) angefordert werden. / Das ist keine Schleichwerbung, sondern offene Werbung, die Jürgen hoffentlich nicht löscht.)

Viele, die vorher schon Vieles vom Stefan Lanka über Viren gehör haben, auch schon öfter mit ihm persönlich über Viren gesprochen haben, sagten nach dem ersten Erscheine dieses Artikels, dass ihnen durch diesen Artikel erst der ganze Betrug der Behauptung krankheitsverursachender Viren klar gewordne ist.

Die Verstehensschwierigkeit besteh, darin, dass sich der Normalmensch, der sich bemüht, ehrlich ein gutes Leben zu führen und insbesondere andere Menschen nicht belügt und betrügt, diese dreiste Verlogenheit der Medizinwissenschaftler und der sog. Virologen nicht vorstellen kann.
Diese dreist verlogenen medizinischen Virologen leben davon, dass sich deren verlogenen Handlungen jenseits des für den Normalmenschen Vorstellbaren bewegen.

Ich habe immer darauf hingewiesen, dass jenseits des Denkbaren alle Schweinereien und Verbrechen möglich sind.

Der entscheidende Satz im Schreiben des Verbraucherschutzministeriums, Dr. Krieger, aufgrund der ausdrücklich in diesem Schreiben durch Dr. Krieger genannten Bitte des ehemaligen grünen Bundesministers Trittin lautet:

„Wie ich Ihrem Schreiben entnehme, haben Sie sich die Theorie der Nichtexistenz infektiöser Viren des Herrn Dr. Lanka zu eigen gemacht.“

Herr Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz fragt, unter Nennung seines Prof.-Titels, nach Beweisen. Das Ministerium nennt dem Herrn Professor keinen Beweis sondern nur Glaubensbekenntnisse. Darauf ist Prof. Niemitz in seiner Antwort eingegangen.

Bedeutender ist aber, dass Prof. Niemitz die Absurdität der Behauptung einer „Theorie der Nichtexistenz“ erkenntnistheoretisch darlegt.

Und da wird wieder Vieles viel Einfacher.

Zur Erinnerung:

Die Nichtexistenz der Massenvernichtungs-Biowaffen im Irak konnte nicht bewiesen werden.

Das war für Georg W. Bush & Co. der Beweis für die Existenz der Massenvernichtungs-Biowaffen im Irak.

Dieser „Beweis“ diente wiederum als Rechtfertigung für den Irakkrieg.

Genau dasselbe Rechtfertigungsmuster erfolgt hier in der Verantwortung des grünen Ministers Trittin:

Bush und Trittin haben genau dieselben erkenntnistheoretischen Grundstrukturen:

Weil die Nichtexistenz krankheitsverursachender Viren (behauptete Influenzaviren, behauptetes H5N1-Virus) nicht beweisbar ist (weil die Nichtexistenz nur sehr selten beweisbar ist, weil die Nichtexistenz der Marsmännchen nicht beweisbar ist) sind die kranheitsverursachenden Viren bewiesen.

Im Auftrage des grünen Minister-Trittin wird behauptete „die Theorie der Nichtexistenz infektiöser Viren des Herrn Dr. Lanka“.

In dem oben genannten Beitrag des Stefan Lanka sind die Beweispublikationen über das von Stefan Lanka nachgewiesene Virus genannt. Die Publikation erfolgte gemeinsam mit den Professoren des Stefan Lanka:

„A Virus Infection in the Marine Brown Alga Ectocarpus siliculosus (Phaeophyceae) D.G Müller, H. Kawai, B. Stache, and S. Lanka; Botanica Acta 103 (1990) 72-82”

“Genome Structure of a Virus Infecting the Marine Brown Alga Ectocarpus siliculosus; Stefan T.J. Lanka, Michael Klein, Uwe Ramsperger, Dieter G. Müller, and Rolf Knippers, Virology 193, 802-811 (1993)”

Hier steht im Titel: “A Virus Infection” und “a Virus Infecting”.

Es bedarf nur weniger Kenntnisse der englischen Sprache und dieses mit “Virusinfektion” zu übersetzen und das Verbraucherschutzministerium behauptete “Theorie der Nichtexistenz infektiöser Viren des Herrn Dr. Lanka“.

In der biologischen Virologie hat „Infection“ (= Infektion) mit Krankheitsverursachung nichts zu tun.

Das Bedeutende an dem Schreiben im Auftrage des grünen Ministers Trittin ist aber, dass hier als Rechtfertigung für Zwangsmaßnahmen im Zusammenhang mit der behaupteten Vogelgrippe, genau dieselben erkenntnistheoretischen Strukturen deutlich werden, mit denen Georg W. Bush & Co. den Irakkrieg rechtfertigte:

Der grüne Minister Trittin erweist sich im Schulterschluss mit dem kriegstreibenden US-Präsidenten Georg W. Bush.
Die Politik der Grünen entlarvt sich hier durch den grünen Minister Trittin.

Weil die Nichtexistenz nicht beweisbar ist (was wissenschaftstheoretisch unstrittig ist) gilt das Behauptete als bewiesen (was wissenschaftlich absurd ist) und rechtfertigt Eingriffe in das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (was ein Verbrechen ist).

Das im Auftrage des grünen Ministers Trittin erfolgte Schreiben an Herrn Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz beweist, die (absurde) erkenntnistheoretische Übereinstimmung der Rechtfertigung des Irakkrieges und der geplanten Verblödungsimpfung im Zusammenhang mit dem politischen Vogelgrippegeschehen.

Jürgen, Du hast Recht. Der Virusfrage müsste sich, insbesondere für „Neue“ intensiver zugewandt werden, weil es sonst zur Überforderung kommt.
Vielleicht sollte man hier im Spezialforum Vogelgrippe, unter der Überschrift „Gibt es Viren“, vielleicht beginnend mit dem Artikel vom Stefan Lanka, der zuerst in „Leben mit Zukunft“, Nr. 3, 2005 veröffentlicht wurde, einen Unterbereich setzen.

Aber vielleicht setzt Veronika das ja einfach unter dieser Überschrift ins Spezialforum oder Veronika mailt Dir, Jürgen, das zu (mit Quellenangabe (keine Schleichwerbung, sondern Werbung für „Leben mit Zukunft“)), damit Du das verlinken kannst.

Viele Grüße

Karl

Hallo Jürgen
Und die Anderen,

Jürgen, Du fragst, ob ich der Meinung bin, dass eine Zwangsimpfung tatsächlich mal kommt.

Vor zwei Monaten hätte ich die Frage noch verneint.
Veronika hat nachhaltig auf die durch die Technischen Hilfswerke vorbereiteten Pläne für Zwangsimpfungen hingewiesen. Ich habe das als eine damals durch die Pockenpanik losgetretene Eigendynamik angesehen nach dem Muster: Wenn einmal etwas losgetreten wird, dann läuft es weiter, ohne dass sich noch jemand Gedanken macht.
Veronika sah damals schon die Vorbereitung für eine Grippe-Zwangsimpfung.

Auf dem Hintergrund, was in Deutschland durch die konsequente Beweisfrage in den letzten 5 Jahren geschaffen wurde, u.a. aufgrund der anhängigen Petitionen zur Virusbeweisfrage, auf dem Hintergrund dass wir umfangreich dargestellt haben, dass die rechtlichen Voraussetzung für eine Schutzimpfung nicht erfüllt sind usw. usw. usw. ging ich davon aus, dass in Deutschland heute dieser rechtswidrige Schritt einer Zwangsimpfung nicht möglich sein wird.

- Und dann erlebten wir die Geschwindigkeit, mit der das Ausgehverbot für Hühner durchgesetzt wurde, nur weil in Russland ein Tier verendet ist.
Da wurde nicht mehr gedacht. Da wurde nur noch der Plan ausgeführt.

- Und dann erlebten wir, wie alle dabei mitmachten und duldeten, dass uns eingeredet wurde, dass Zugvögel in Asien mit einem Todesvirus infiziert wurden, wochenlang tausende Kilometer fliegen ohne signifikant zu verenden. Wir haben erlebt, wie die Bevölkerung alles schluckt und alle Medien und alle Regierungsstellen dabei mitmachen und nahezu alle diese Volksverarschung dulden.

Und dann wurde immer deutlicher wie die Bundesrepublik Deutschland dem WHO-Plan unterworfen ist, der jetzt besonders durch die EU durchgeführt wird, ohne einen rechtsstaatlichen Freiraum zu haben.

Die Bundesregierung und die Landesregierungen stehen einerseits unter dem WHO-Planungsdruck. Hier wurde in den letzten Wochen, insbesondere über dieses Forum immer deutlicher, dass diese Planung läuft.

Andererseits steht die Bundesregierung unter dem durch uns ausgeübten Druck, die wir klarmachen, dass generell Impfungen rechtswidrig sind.

Auf WHO-Ebene und auf EU-Ebene kann man überhaupt nicht verstehen, welche Situation wir hier in den letzten 5 Jahren in Deutschland geschaffen haben – und die Bundesregierung verschweigt das selbstverständlich in Richtung WHO und EU.

Wäre die BRD hier ein selbständiger demokratischer Rechtsstaat, also nicht der WHO (und deren Hintermänner) und der EU unterworfen, dann würde ich auch heute einer Zwangsimpfung in Deutschland keine Chance beimessen.

Aufgrund des WHO-Drucks von außen, kann sich offensichtlich die BRD keine Rechtsstaatlichkeit herausnehmen.

Der WHO-Plan, dem die BRD sich unterwerfen muss, wird hier immer deutlicher.

Gegenwärtig erleben wir folgendes:

Wir wissen, dass am 23./24.11.2005 das europaweite Pandemieplanspiel durch die Technischen Hilfswerke usw. durchgeführt wird.
Die Hühner sind im Stall.
„Zufällig zeitgleich“, etwas zeitversetzt, erleben wir gegenwärtig, dass in dem Milliardenvolk der Chinesen, eine Handvoll Menschen an H5N1 erkrankt sein sollen und sogar einige gestorben sein sollen. Welche Medikamente die bekommen haben, wird nicht gesagt. Aus der Anthraxpanik 2001 wissen wir aber, dass später eingestanden wurde, dass die angeblichen Anthraxtoten vermutliche an einer falschen Medikation gestorben sind.

Hier wird ein Plan immer transparenter, dem sich die BRD aufgrund ihrer internationalen Einbindung, unter Berufung auf die BRD-Gesetzeslage (noch) nicht entziehen kann.

Die Telefonrecherche, über die ich berichtet habe, hat ja tatsächlich stattgefunden, allerdings nicht bei den Pressestellen, sondern direkt zu den Planungsstellen hin, und gab mir die abschließende Gewissheit. (Auch wenn ich sonst immer für Transparenz bin, werde ich den Namen dessen, der die Recherche, sehr fachkompetent, durchgeführt hat, nicht nennen. Im Unterschied zur Verschwiegenheit des Helmut Kohls hinsichtlich der Spender, bin ich zu dieser Verschwiegenheit berechtigt.)

Wie gesagt: Vor gut zwei Monaten hätte ich, aufgrund der Sach- und Rechtslage in der BRD noch ausgeschlossen, dass es in Deutschland eine Zwangsimpfung geben könnte.
Ich war es, wohl lange vor Hans Tolzin, der immer wieder darauf hingewiesen hat, dass das die Sach- und Rechtslage in der BRD keine Zwangsimpfung zulässt.

Aufgrund der Ereignisse der letzten Monate im Zusammenhang mit dem Vogelgrippegeschehen, bin ich heute sicher, dass die Zwangsimpfung in Deutschland, im Kontext mit den anderen Staaten, ganz konkret geplant ist.

(Vor über 20 Jahren habe ich mich auch mal mit operativen Geheimdiensten beschäftigt und die Handschrift solch einer operativen Planung, die auch bei AIDS deutlich wurde, und als solche benannt habe, ist hier für mich unübersehbar.)

Trotzdem bin ich mir nicht sicher, ob die Zwangsimpfung tatsächlich „kommt“. Sie ist geplant. Das wurde in den letzten Wochen immer deutlicher.
Da kann sich die BRD gegenüber der WHO – im ersten Schritt – nicht darauf berufen, die BRD ist ein Rechtsstaat und das Gesetz lässt eine Zwangsimpfung nicht zu (und in Deutschland gibt es einige „Verrückte“ die auch tatsächlich abverlangen, dass das Gesetz (hier § 2 Nr. 1 IfSG) verbindlich ist).

Die Zwangsimpfung ist geplant.
Ob sie kommt, das hängt von uns ab.

Wenn wir uns von der Übermacht der WHO, der Pharmaindustrie, der Regierungsbehörden usw. usw. usw. hypnotisieren lassen, wie das Kaninchen durch die Schlage, dann kommt die Zwangsimpfung ganz sicher.

Wenn wir uns auf das konzentrieren, was das Konstrukt unsere gesellschaftlichen Ordnung in Deutschland ist, der demokratisch legitimierte Rechtsstaat, der zufolge des Grundgesetzes an Gesetz und Recht gebunden ist, und wenn wir das in den nächsten drei Monaten noch konsequenter von „unserem“ Staat abverlangen, d.h. den Widerspruch zwischen Wirklichkeit und Anforderungen des Gesetzes, immer weiter vorantreiben, dann ist die Chance sehr groß, dass es in Deutschland keine Zwangsimpfung geben wird.

Möglich ist auch, dass es nur die erste Impfung geben wird, und dann aufgrund der Impfschäden und der entsprechenden Aktivitäten, die zweite Impfung, die Impfung nach sechs Wochen, nicht mehr erfolgt.

Ich bin mir sicher, dass die Zwangsimpfung geplant ist, und zwar für das Frühjahr 2006.
Ich bin mir sicher, dass die Zwangsimpfung in Deutschland, aufgrund der weltweit beispiellosen Situation in Deutschland (IfSG, § 2 Nr. 1; seit 5 Jahren erfolglose Frage nach den Beweisen der als Krankheitserreger behaupteten Viren; die Vorgänge in den staatlichen Organen diesbezüglich in den letzten 5 Jahren) in Deutschland verhindert werden kann – wenn hinreichend Menschen das wollen.

Wenn wir wie das hypnotisierte Kaninchen nur auf die Schlage starren, wird uns das sicherlich nicht gelingen.

Die Zwangsimpfung kommt – wenn wir sie nicht verhindern. Hierzu stehen uns noch drei Monate Zeit zur Verfügung.

Es liegt an uns.
Auf die WHO, auf die Pharmaindustrie usw. haben wir keinen Einfluss. Auf uns hat jeder von uns selbst den Hauteinfluss.

Auf die Pharmaindustrie zu schimpfen bringt nichts. Die Auseinsandersetzung mit der realen Herrschaft ist aber deshalb erforderlich, um immer deutlicher, die konkreten Ansatzpunkte zu sehen.
Und dann muss man an diesem Ansatzpunkt weiter ansetzen.

Du fragst, woher ich die Sicherheit nehme, dass eine Chance besteht, angesichts dieser Übermacht der Herrschaft?

Die Chance liegt im theoretisch fundierten gesellschaftlichen Handeln. Dem steht das herrschaftliche Reiz-Reaktionshandeln ohne Denken, gegenüber. Eine „ungerechte“ Machtverteilung: Der Gewalt der Herrschenden steht die Macht der Gewaltlosen, aber denkenden, gegenüber. „Geld“ steht hier dem „Denken“ gegenüber.

Viele Grüße
Karl